個(gè)人建造住宅遇人員傷亡事故

2010年7月，被告王學(xué)朋承包了被告劉洪奎家的房屋建造工程，劉洪奎將建房全部費(fèi)用支付給王學(xué)朋。原告系王學(xué)朋雇用的帶班人員，原告的工資由被告王學(xué)朋給付。2010年7月13日早上，原告在爬上剛砌好的墻頂量尺寸時(shí)，墻上新加的磚塌了兩塊，原告從墻上摔下，致腰部受傷。原告當(dāng)即被送往連云港市第二人民醫(yī)院住院治療，王學(xué)朋為許敬賢支付醫(yī)療費(fèi)4000余元。后原告轉(zhuǎn)至連云港市第一人民醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)療費(fèi)用均為被告王學(xué)朋支付。原告支付急救費(fèi)用405元，后續(xù)門診治療152. 5元。2011年1月20日，原告的傷情經(jīng)連云港市第三人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：許敬賢于2010年7月13日在工作中受傷，致腰1椎體爆裂骨折伴截癱，目前雙下肢肌力四級，構(gòu)成人體損傷八級。上述損傷一期手術(shù)醫(yī)療時(shí)限（包括休息期）為十個(gè)月、護(hù)理期六個(gè)月、營養(yǎng)期傷后三個(gè)月。二期手術(shù)的醫(yī)療時(shí)限為一個(gè)月、住院期間可設(shè)陪護(hù)、術(shù)后營養(yǎng)期兩周。上述腰1椎體爆裂骨折內(nèi)固定物今后需再次手術(shù)取出，費(fèi)用為8000元。為此，原告支付鑒定費(fèi)1900元。原告許敬賢系無相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)體工匠。

房主不承擔(dān)責(zé)任

關(guān)于原告在施工過程中受到的損傷，房主劉洪奎是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。在村鎮(zhèn)進(jìn)行各類施工活動(dòng)的個(gè)體工匠，應(yīng)當(dāng)依法辦理資質(zhì)審批手續(xù)，按照規(guī)定的范圍進(jìn)行施工。村鎮(zhèn)居民個(gè)人建造住宅，由不具備資質(zhì)的個(gè)體工匠施工，在建房過程中發(fā)生傷亡事故的，建造活動(dòng)由他人承包并由其尋找人員、安排施工、直接支付報(bào)酬，施工人員發(fā)生傷亡的，承包人作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人自身對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，房主劉洪奎將房屋建造工程承包給王學(xué)朋并已支付全部建房費(fèi)用，未參與選擇施工人員，未對建造活動(dòng)進(jìn)行具體管理，施工人員的報(bào)酬也系由王學(xué)朋支付，故劉洪奎與施工人員之間未形成雇傭關(guān)系。許敬賢系王學(xué)朋安排的帶班人員，對于許敬賢在施工中受傷的損失，被告王學(xué)朋作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉洪奎不承擔(dān)責(zé)任。

律師認(rèn)為：施工人員在建房過程中發(fā)生傷亡事故，如建造活動(dòng)由他人承包并由其尋找人員、安排施工、向施工人員支付報(bào)酬的，則施工人員與承包人之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。房主未參與人員選任、施工管理及直接向施工人員支付報(bào)酬，與施工人員間未形成雇傭關(guān)系，而是承攬合同關(guān)系，房主不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！　?/p>

以上是關(guān)于“個(gè)人建造住宅遇人員傷亡事故，房主是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。