戀人因?qū)Ψ教岢龇质侄詺?/strong>
2011年，兩原告女兒王曉燕經(jīng)被告彭慧介紹與被告王留建相識戀愛，雙方見過家長后即在王留建家同居，并約定今年5月舉行定親儀式，王曉燕還辭去工作在王留建家?guī)兔ρb修房屋。2012年5月初，王留建突然無故冷落王曉燕，王曉燕難以承受打擊而產(chǎn)生輕生念頭，并告知王留建，從2012年5月6日23時52分王留建發(fā)給王曉燕的短信“你在哪？別嚇我”便可得知。王曉燕的死亡系王留建突然毀婚引起，且王留建在得知王曉燕有輕生念頭時未及時告知原告，以便采取挽救措施。被告彭慧在王曉燕死前一直和其在一起，并共同飲酒，在飲酒后也未及時將王曉燕送回家。綜上，兩被告對原告之女王曉燕的死亡各負有50％的責任，請求法院判決兩被告連帶賠償原告127022. 5元。
酌情判令其承擔一定的補償責任
公民的生命健康權受法律保護。王曉燕經(jīng)彭慧介紹與王留建相識戀愛，后被告王留建因個人原因逐漸疏遠王曉燕，致王曉燕情緒低落。王曉燕作為一個完全民事行為能力人，選擇極端方式結(jié)束自己的生命，雖令人惋惜，但造成死亡的后果應由其本人承擔。戀人在戀愛期間有相互選擇保持或終止戀愛關系的權利，本案中，王留建欲終止與王曉燕的戀愛關系，并不違反法律規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，王留建在王曉燕自殺前無不適當?shù)恼Z言和行為刺激過王曉燕，也無證據(jù)證明王留建事先知道王曉燕要自殺，王曉燕跳河自殺系突發(fā)事件，王留建在無法預知的情況下，不能避免悲劇的發(fā)生。因此，王留建與王曉燕跳河身亡的損害后果之間沒有因果關系。被告對王曉燕的死亡主觀上沒有過錯，客觀上也未實施侵權行為，故不應承擔民事賠償責任。但王曉燕畢竟是因與王留建戀愛過程中感情受挫而選擇結(jié)束自己的生命，給兩原告造成了極大的精神創(chuàng)傷，本院酌情確定由被告王留建補償兩原告2萬元人民幣，以撫慰兩原告失女之痛。
律師認為：男女雙方在戀愛過程中，一方提出結(jié)束戀愛關系的行為并不違反法律規(guī)定，另一方因此而自殺造成傷亡的，造成傷亡的后果應由其本人，但提出結(jié)束戀愛關系的一方對其傷亡后果有過錯的，應承擔與其過錯程度相應的賠償責任。提出結(jié)束戀愛關系的一方雖然對對方傷亡后果沒有過錯，但結(jié)束戀愛關系畢竟是對方傷亡的誘因，法院可根據(jù)實際情況，酌情判令其承擔一定的補償責任，以體現(xiàn)對生命的尊重和對生者的安慰。
以上是關于“戀人因?qū)Ψ教岢龇质侄詺?，對方需要承擔責任么？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。
