當事人死亡系交通事故和自身疾病結(jié)合所致

天津市北辰區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：2012年5月18日10時，王紅云駕駛津nk0680號“夏利”牌轎車，沿果園東路由北向南行駛至北辰區(qū)果園東路與旭日里小區(qū)交口處向西右轉(zhuǎn)旭日里小區(qū)時未保證安全，其車右側(cè)后部掛碰由北向南行駛張玉珍騎行的人力三輪車前部，造成雙方車輛不同程度損壞、張玉珍受傷的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支隊引河橋大隊2012年5月21日出具道路交通事故認定書認定：王紅云負事故全部責任，張玉珍不負事故責任?！堄裾湓诒敬问鹿手惺軅?，2012年5月18日在天津市北辰醫(yī)院急診，并于同日至2012年5月29日在該醫(yī)院住院11天，入院診斷記載：其在事故發(fā)生前就存在多種疾病, 張玉珍的死亡結(jié)果是交通事故致傷和其自身病變共同作用的結(jié)果。

侵權(quán)人應(yīng)承擔大部分醫(yī)療費

本案爭議焦點在于：第一，張玉珍的死亡結(jié)果是否完全為交通事故所導(dǎo)致；第二，原告的損失是否應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償；關(guān)于爭議焦點一，本院認為，張玉珍的死亡結(jié)果是交通事故致傷和其自身病變共同作用的結(jié)果，根據(jù)張玉珍的住院病案記載可確認其在事故發(fā)生前就存在多種疾病，且司法鑒定意見書已在分析中作出了明確的意見，所以張玉珍的死亡后果是交通事故和其自身原有疾病相結(jié)合而造成，且交通事故因素所占比例較小。

關(guān)于爭議焦點二，原告的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔。張玉珍在事故發(fā)生前，雖患有多種疾病，但在事故發(fā)生前其可以騎三輪車獨自出行，表明此病情并不影響其正常生活，更不會因此引發(fā)住院、護理等情況出現(xiàn)。張玉珍自事故發(fā)生日至死亡23天內(nèi)連續(xù)3次住院治療，完全系交通事故所引發(fā)，故因住院而直接支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應(yīng)由侵權(quán)方承擔，而不應(yīng)考慮事故損傷參與度。對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償：因殘疾賠償金是對受害人今后預(yù)期收入減少的一種補償，精神損害撫慰金是指受害人死亡后對其近親屬精神上的一種慰藉，而本案中張玉珍的死亡結(jié)果是交通事故和其自身原有疾病相結(jié)合而造成，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有失公平，故在計算上述兩項費用時應(yīng)乘以20％的事故損傷參與度。

以上是關(guān)于“當事人死亡系交通事故和自身疾病結(jié)合所致，醫(yī)療費侵權(quán)人應(yīng)否承擔？當事人應(yīng)否分擔？”等問題的回答。實踐中因道路交通事故而引發(fā)的法律糾紛多種多樣，不同情況下處理的方式也各有差異，如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。