行為人在認(rèn)領(lǐng)遺體時沒有盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，錯領(lǐng)并擅自處置死者遺體，死者近親屬是否可以請求侵權(quán)行為人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任？本文將通過一個案例對這一問題作出分析。

錯領(lǐng)遺體并處置

2010年11月29日，原告謝之父因老年性心臟病到被告金堂仁愛醫(yī)院住院治療，病情有所好轉(zhuǎn)。12月13日下午，住院期間的謝父到金堂仁愛醫(yī)院附近活動，但不知何故倒在金沙公園附近。路人發(fā)現(xiàn)后撥打“120”急救電話。金堂仁愛醫(yī)院的救護(hù)人員前往搶救，但因搶救無效死亡。被告周某的岳父劉某在金堂縣第一人民醫(yī)院看病時外出走失。12月13日下午，周某聽說在金沙公園附近一老人倒地經(jīng)搶救無效死亡后，認(rèn)為死者很可能為其岳父劉某，于是即刻前往認(rèn)尸，并在辨認(rèn)后通知其家人領(lǐng)走尸體，次日下午將尸體火化，后將骨灰安葬于岳父劉某住所地。原告認(rèn)為被告周某12月13日下午領(lǐng)走的尸體可能為謝父，并在多方聯(lián)系、辨認(rèn)后確定了這一事實(shí)。原告基于謝父遺體被他人誤領(lǐng)的事實(shí)要求被告連帶承擔(dān)精神損害撫慰金7萬元，以及因?qū)ふ抑x父發(fā)生的誤工、交通、打印、復(fù)印等費(fèi)用1萬元。

死者近親屬能請求精神損害賠償

侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告金堂仁愛醫(yī)院對病員謝父在住院期間走失逾一夜的情況沒有及時發(fā)現(xiàn)、掌握并告知病員家屬，未能積極有效地進(jìn)行尋找，在病員家屬12月14日上午尋找謝父的過程中亦沒有積極有效地予以協(xié)助，未準(zhǔn)確掌握謝父的住院情況，在一定程度上誤導(dǎo)了原告謝某等人尋找親人的思路和方向，使原告人喪失了在親人遺體被他人于當(dāng)天下午火化前進(jìn)行認(rèn)領(lǐng)、瞻仰的最后時機(jī)，侵害了原告謝某等人的人身權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告金堂仁愛醫(yī)院提出謝父親屬已簽訂住院病人離院責(zé)任書，故謝父外出出事與醫(yī)院沒有關(guān)系，這一意見不能抗辯醫(yī)院對謝父死亡所負(fù)有的責(zé)任，故本院不予采納。被告周某認(rèn)領(lǐng)遺體時沒有盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，在沒有尋求其他方法進(jìn)一步地加以確認(rèn)的情況下草率作出決定，對個人判斷過于自信，錯領(lǐng)他人遺體，對造成原告喪失最后瞻仰親人的損害后果負(fù)有主要責(zé)任。綜上所述，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、所造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及本地的平均生活水平等因素，本院酌定由被告金堂仁愛醫(yī)院和被告周某分別賠償原告精神損害撫慰金5000元和6000元；

律師認(rèn)為：錯領(lǐng)并擅自處置死者尸體，死者近親屬有權(quán)請求侵權(quán)行為人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

以上是關(guān)于“錯領(lǐng)遺體并處置，死者近親屬能否請求精神損害賠償？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。