在侵權(quán)案件中，受害人因傷致殘的情形多有發(fā)生，實(shí)踐中往往選擇一次性付清所有賠償款的方式填補(bǔ)受害人之損害，然而受害者在因殘疾喪失勞動(dòng)力，而一次賠付又不足以供其基本生活開支的情況下，受害者可否追加賠償？本文將試圖對這一問題作出回答。
徐州一交通事故受害人22年后再獲賠償32萬元
2015年62歲的徐州市民吳亞夫早年在一次交通事故中致殘獲賠8萬余元賠償金，22年后再次打官司要求追加賠償30余萬元，能獲得法院的支持嗎？江蘇省徐州市中級人民法院近日對此案作出終審判決。吳亞夫再獲一次性賠償32萬余元。
1993年3月的一天晚上，40歲的吳亞夫騎車回家，當(dāng)從徐州市淮海路由東向西騎行至大風(fēng)閣商店時(shí)，不幸被一輛突然出現(xiàn)的面包車撞上，吳亞夫當(dāng)即昏死過去。后經(jīng)醫(yī)院全力救治，吳亞夫雖然保住了條命，但落下了高位截癱，經(jīng)傷殘?jiān)u定為一級傷殘。這起事故經(jīng)公安交警部門作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，面包車駕駛員李某負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛為某單位招待所（以下簡稱招待所）所有，李某是招待所的聘用人員。自兒子出事故后，吳亞夫的母親等人就“賴”在招待所住下了，要求給錢賠償。到1994年的5月，招待所訴至法院要求對吳亞夫賠償事項(xiàng)作出判決。后經(jīng)法院主持調(diào)解并達(dá)成協(xié)議：招待所一次性付給吳亞夫誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)8.2萬元；當(dāng)時(shí)居住在招待所的吳亞夫母親應(yīng)從招待所搬出。此后不久，原、被告雙方自動(dòng)履行了協(xié)議的內(nèi)容。
隨著多年來物價(jià)的上漲，今年已年逾六旬的吳亞夫獲得的賠償款早已花光。生活不能自理、經(jīng)濟(jì)陷入困頓的吳亞夫被逼無奈再次向法院提起訴訟，請求法院判決招待所及其上級機(jī)關(guān)繼續(xù)給付殘疾賠償金325380元。吳亞夫之所以將招待所的上級機(jī)關(guān)也告上法院，是他認(rèn)為當(dāng)年李某開的面包車是該機(jī)關(guān)配發(fā)給招待所使用的一輛報(bào)廢車輛，才造成自己被撞致殘。
徐州市鼓樓區(qū)人民法院受理此案。一審?fù)徶?，被告某招待所認(rèn)可當(dāng)年發(fā)生的道路交通事故事實(shí)，對于原告的傷情表示十分同情，但認(rèn)為事發(fā)已經(jīng)超過20年，且當(dāng)年案件已經(jīng)調(diào)解處理完畢，2004年實(shí)施的關(guān)于人身損害賠償?shù)男碌乃痉ń忉尣⒉荒苓m用在此之前的事故，原告再次起訴沒有法律依據(jù)，并且原告應(yīng)當(dāng)由其所在單位繳納保險(xiǎn)，達(dá)到退休年齡后領(lǐng)取退休金，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
鼓樓區(qū)法院經(jīng)審理，一審判決被告招待所一次性賠償吳亞夫殘疾賠償金325380元；駁回吳亞夫?qū)ι霞墮C(jī)關(guān)的訴訟請求。一審宣判后，被告招待所不服，提出上訴，徐州中院經(jīng)開庭審理，駁回上訴，維持原判。
因傷致殘，當(dāng)事人可以追加賠償
2004年5月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定了期滿后權(quán)利人的請求權(quán)。關(guān)于法律的溯及力問題，對于民事糾紛而言，應(yīng)遵循“當(dāng)時(shí)法律有相關(guān)規(guī)定的，按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定的，按照現(xiàn)行規(guī)定”的原則進(jìn)行處理。1992年施行的“道路交通事故處理辦法”對于超過給付年限的殘疾賠償金并未予以規(guī)定，結(jié)合上述司法解釋對殘疾賠償金所采取的勞動(dòng)能力喪失理論，傳統(tǒng)的定型化賠償模式可能與受害人的實(shí)際生存利益不一致。原告現(xiàn)已過殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)的20年，從民法“矯正正義”價(jià)值理念出發(fā)，賦予原告再次主張殘疾賠償金的權(quán)利，更加符合侵權(quán)法中“填平損害”原則。吳亞夫的損失雖于1994年已經(jīng)法院調(diào)解處理，但其并未表示該起事故一次性了結(jié)。因此，時(shí)隔22年，吳亞夫以其沒有勞動(dòng)能力、無生活來源、賠償期滿為由提起訴訟，作為確需繼續(xù)給付的情形，法院認(rèn)為并不違反一事不再理原則。
以上是關(guān)于“因傷致殘，能否繼續(xù)追加賠償金？”等問題的回答。如果你不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。
