與抵銷相比，債的清償?shù)殖溆幸韵绿攸c：
首先，方向性。抵銷情況是雙方互負(fù)債務(wù);而清償?shù)殖鋭t單向性，強調(diào)側(cè)重債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)債務(wù)。
其次，期限性。法定抵銷中一般情況下主動債權(quán)應(yīng)該已屆清償期;抵充中,對抵充的債務(wù)無已至清償期要求。
再次，形式性。法定抵銷中的抵銷權(quán)是形成權(quán)，抵銷權(quán)人必須通過意思表示的方式向?qū)Ψ阶龀?才發(fā)生法律效力;抵充并無此形式要求。
最后，階段性。抵銷適用于沒有實際履行的債務(wù);而抵充則適用已在履行階段的債務(wù)，在因債務(wù)人的不足額支付無法確定消滅哪筆債務(wù)時，適用清償?shù)殖湟?guī)則。
