債權(quán)還沒有到期

被告甲某分別于2008年2月、2009年8月、2009年9月三次向原告乙某借款7000元、8000元、6000元（合計(jì)21000元），利息約定分別為110元/月、120元/月、240元/月。2012年9月27日，原告收到被告支付的2012年2月至9月利息3000元。同年12月28日，原、被告雙方就余下的本金及利息達(dá)成還款協(xié)議，約定被告甲某在三年內(nèi)付清借款2。3萬元，其中2013年2月28日給付7000元，其余借款在2009年至2010年期間付清（利息不再給付）。協(xié)議簽訂后，被告甲某于2013年11月5日償還原告乙某借款6000元，其余未付。2014年3月2日，原告乙某向攀枝花市仁和區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告甲某償還借款本息47880元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

起訴亦無法索要債務(wù)

本案中，被告甲某向原告乙某借錢并出具借條，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！币虼俗鳛榻杩钊说谋桓婕啄?，負(fù)有按照約定償還借款的義務(wù)。但原、被告雙方后來又另行訂立了補(bǔ)充協(xié)議，明確約定了本金及利息的還款期限和方式。

《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！彪p方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，是原、被告雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方真實(shí)意思的表示，也是雙方對原借條內(nèi)容的變更，因此，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照變更后的協(xié)議內(nèi)容履行各自的義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”