案情介紹：妻子擅自變更借款合同的利息

劉利夫婦于2007年5月17日向何忠借款25000元，借條約定從2007年年7月起按月1%計付利息。2008年5月，劉利未經(jīng)丈夫簽字同意，擅自與何忠約定變更利息并在借條背面簽字同意從2008年5月起，每月利息400元。何忠訴至法院，請求劉利夫婦按每月利息400元從2008年5月起計付利息。（當(dāng)事人為化名）

爭議焦點：妻子擅自變更借款合同利息是否有效

處理本案有兩種不同意見：

第一種意見，劉利與何忠變更借款利息 應(yīng)成立生效。其一，根據(jù)婚姻法規(guī)定動作，因日常和不知需要對共同財產(chǎn)做重要處理決定時，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對抗善意第三人。其二，是利是具有完全民事行為能力的人。其三，劉利變更利息后，其丈夫是知道的。

第二種意見，劉利與何忠變更借款利息未成立生效。劉利是以夫妻 名義向何忠借款，劉利過后擅自以個人名義與何忠另行約定俗成變更提高利息，因該約定未得到夫妻共同簽字認可，過后其丈夫也不予追認，故該約定無效。

律師說法：變更借款合同有效的條件

筆者認同第二種意見。理由是：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！北景钢?，何忠作為借款合同一方當(dāng)事人，而劉利夫婦兩人作為合同的另一方當(dāng)事人，現(xiàn)變更合同只有劉利一人簽字，而劉利的丈夫和另一方當(dāng)事人的何忠沒有在變更的合同上簽字，因此尚不能認定為當(dāng)事人對變更的合同協(xié)商一致，據(jù)此，變更的合同尚未成立生效，法院應(yīng)當(dāng)按照原來雙方約定的月利率1%計付利息。