明知借錢用于賭博
原告趙某訴稱，被告楊某因資金周轉(zhuǎn)困難，分別于2012年6月22日、7月28日和2013年3月1日三次向自己借款，共計(jì)25萬(wàn)元整。因多次催討無(wú)效，原告趙某訴至法庭，出示了該3份借條。
在庭審中，被告楊某答辯這錢并非正常借貸，而是賭債。為此，被告楊某申請(qǐng)兩名證人出庭，證明原被告兩人是參賭認(rèn)識(shí)的，因?yàn)橘€博被告楊某欠了原告趙某賭債。
法院審理后查明，原告趙某與被告楊某曾有多次共同參與賭博的行為。而原告趙某也在明知被告楊某因賭博的情況下，多次向其出借資金，對(duì)此，被告楊某向原告趙某出具上述借條3張。
違法借貸是否能被保護(hù)
法院審理后認(rèn)為：人民法院保護(hù)的是債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定，“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而貸款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。”落實(shí)到本案，賭博行為已是我國(guó)法律、行政法規(guī)所規(guī)定的非法活動(dòng)，而原告趙某在明知被告楊某為賭博向其借款的情況下，仍向被告楊某出借資金，由此產(chǎn)生的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。故原告趙某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
