因資金周轉(zhuǎn)而借貸
2013年12月29日，被告鄭雪因資金周轉(zhuǎn)所需在原告張林處借款10000元，借款時被告向原告出具了借條一張，雙方在借條中約定，借款利息為月利率4%。該借款后經(jīng)原告多次催討，被告一直拖欠不還，為此原告訴至法院要求被告償還借款10000元，并按約定支付自2013年12月29日起至借款還清之日止的利息。
約定利息過高法院能支持嗎
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告鄭雪欠原告張林的借款事實(shí)，有被告向原告出具的借條為證，雙方借貸關(guān)系清楚明確，被告應(yīng)予償還原告該借款。對原告主張的借款利息，因借條中關(guān)于利息為月利率4%的約定已超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故依法僅對借款利息未超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的利息部分予以保護(hù)，對超出部分的利息法院不予以支持。遂依法作出上述判決。
合法的民間借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)，但對于利息，盡管債權(quán)人與債務(wù)人可自由約定，但如果約定的利息超出法律的強(qiáng)制性規(guī)定，仍然得不到法律的保護(hù)。
