夫妻感情不和分居

2014年2月，小王和前夫李某因感情不和分居。2015年2月，在法院的主持下，小王和李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自愿離婚。2015年3月，一位債權(quán)人張某找到小王，說(shuō)其丈夫于2014年10月向其借款十萬(wàn)元，借款期限為兩年，現(xiàn)在已經(jīng)到期。張某認(rèn)為，這筆借款為小王與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，是夫妻共同債務(wù)，小王也有償還的義務(wù)?，F(xiàn)在無(wú)法找到李某本人，要求小王償還該筆借款。小王想問(wèn)：李某借款時(shí)，自己和李某已經(jīng)分居，現(xiàn)已辦理了離婚手續(xù)，且對(duì)借款毫不知情，這筆借款是否屬于夫妻共同債務(wù)？自己有歸還義務(wù)嗎？

分居期間借款是否屬于夫妻共同債務(wù)

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條明確規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)該共同償還。一般情況下，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同償還。但是《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。意思說(shuō)，夫妻共同債務(wù)有兩個(gè)例外情形：一是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；二是夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有。

如果夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，符合上述兩個(gè)情形，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，未借款的夫或妻不需承擔(dān)償還責(zé)任。因此，如果李某與張某未在借條上明確該債務(wù)為李某的個(gè)人債務(wù)，小王與李某亦未曾約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，該筆借款屬于小王和李某的夫妻共同債務(wù)，小王有償還的責(zé)任和義務(wù)。