債務(wù)人到期不還款

2013年5月23日，杜某因急需一筆資金裝修自己經(jīng)營的酒店，通過朋友孫某介紹，與華某簽訂了借款合同，合同約定借款30萬元，借款期限為一年。應(yīng)華某要求，孫某在合同上寫明：“若借款人到期不能清償借款，由我償還?！辈⒃趽?dān)保人一欄簽名。借款到期后，因杜某的酒店經(jīng)營不善未能償還借款。華某于2014年8月起訴，要求杜某與孫某共同償還借款30萬元。

能否將保證人與債務(wù)人一同起訴

法院經(jīng)審理，判決被告杜某于本判決生效之日后十五日內(nèi)償還原告借款人民幣30萬元。在對被告杜某財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任。

其實，在訴訟中將一般保證人列為被告并判定其承擔(dān)保證責(zé)任與保護(hù)一般保證人的先訴抗辯權(quán)并不矛盾。因為，即使判決，也只能判決一般保證的保證人在債務(wù)人財產(chǎn)依法疆制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。之所以在此之前不會讓一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，就因為有一般保證人的先訴抗辯權(quán)在。對此，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》（以下簡稱《適用擔(dān)保法解釋》）第一百二十五條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！睂⒈ＷC合同之訴與主合同之訴列為共同訴訟。而通過在判決中明確一般保證人的先訴抗辯權(quán)，這樣規(guī)定，既可做到保證訴訟效率，又能有效防止對一般保證人造成損害。

在本案中，人民法院將債務(wù)人杜某與一般保證人孫某在訴訟中列為共同被告，首先判決被告杜某償還債務(wù)，然后判決在對被告杜某財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任，既解決了糾紛，又保護(hù)了一般保證人的先訴抗辯權(quán)。