債權(quán)沒有到期

被告甲某分別于2008年2月、2009年8月、2009年9月三次向原告乙某借款7000元、8000元、6000元（合計21000元），利息約定分別為110元/月、120元/月、240元/月。2012年9月27日，原告收到被告支付的2007年2月至9月利息3000元。同年12月28日，原、被告雙方就余下的本金及利息達成還款協(xié)議，約定被告甲某在三年內(nèi)付清借款2.3萬元，其中2013年2月28日給付7000元，其余借款在2014年至2015年期間付清（利息不再給付）。協(xié)議簽訂后，被告甲某于2013年11月5日償還原告乙某借款6000元，其余未付。2014年3月2日，原告乙某向攀枝花市仁和區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告甲某償還借款本息47880元，并承擔本案訴訟費。

債權(quán)人能不能要求對方清償

本案中，被告甲某向原告乙某借錢并出具借條，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同?！币虼俗鳛榻杩钊说谋桓婕啄?，負有按照約定償還借款的義務。但原、被告雙方后來又另行訂立了補充協(xié)議，明確約定了本金及利息的還款期限和方式。

《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！彪p方簽訂的補充協(xié)議，是原、被告雙方在協(xié)商一致的基礎上訂立的，是雙方真實意思的表示，也是雙方對原借條內(nèi)容的變更，因此，原、被告雙方應當按照變更后的協(xié)議內(nèi)容履行各自的義務。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?/p>