重情義為弟弟擔(dān)保反被訴

為幫助弟弟事業(yè)發(fā)展，丁大為弟弟丁二擔(dān)保借款10萬元，弟無力還款，作為擔(dān)保人的哥哥理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。近日，山東省陽信縣人民法院審理了這樣一起特殊的借款合同糾紛，判決丁大、丁二共同償還借款及利息。

丁大是家中的老大，年幼時(shí)家庭貧困，沒有上學(xué)，除了會(huì)寫自己的名字，幾乎不識(shí)字。丁大作為大哥，對(duì)弟弟丁二非常疼愛，幾乎是有求必應(yīng)。在哥哥呵護(hù)下長大的丁二，非常懶惰，年近30也沒有一分正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)。為此丁大十分著急。2011年11月，丁二找到丁大，說自己想要開一家服裝店，但是沒有資金，需要向銀行借款，希望哥哥能給擔(dān)保。丁大覺得弟弟確實(shí)該有個(gè)工作，便爽口答應(yīng)了。2011年12月18日，丁二想銀行借款10萬元，丁大為其擔(dān)保。期限為1年。

起先的幾個(gè)月里，丁二的生意還算不錯(cuò)，但是沒過多久，丁二懶惰的本性顯露出來，對(duì)店里的生意也不關(guān)心，不到一年的時(shí)間，服裝店便關(guān)門歇業(yè)了，銀行的催款電話讓丁二十分反感，索性換了電話，跑到了外地躲了起來。丁大對(duì)這一切并不知情。

2013年5月，丁大收到法院的傳票，原來銀行將兩兄弟告上了法庭，又氣又惱的丁大找丁二詢問，卻發(fā)現(xiàn)弟弟的店早已關(guān)門，人也不見了蹤影。

為弟弟擔(dān)保是否共同承擔(dān)債務(wù)

本案在開庭審理過程中，丁大提出，弟弟丁二是實(shí)際的借款使用人，自己僅為其擔(dān)保，不應(yīng)償還借款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告丁二、丁大之間的借款合同事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，其借貸關(guān)系合法有效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定和法定的期間履行還款義務(wù)，根據(jù)保證約定，被告丁大應(yīng)對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，丁大提出的不屬實(shí)際借款使用人的抗辯，不屬法定免責(zé)事由，故最終判決丁大、丁二共同償還借款及利息。