借條有瑕疵不被認可

2010年5月30日，趙某寫了這么一份借條：“今借到趙某同志人民幣壹拾萬肆仟元（￥104000元），借款期限肆個月。借款月利率2%，借款期屆滿時即2010年9月30時需償還，借款本息合計壹拾壹萬貳仟伍佰元（￥112500元），原2008年7月30日簽定的借款協(xié)議同時作廢。另外，可以按協(xié)議定的利率提前償還借款本息。借款單位：某工程有限公司二級電站”。然后，他將這份借條交由某工程有限公司的股東之一李某簽了一個名字，確認該公司向其借款本金為104000元，當時的借條上加蓋了一個該公司的公章。過后，趙某多次向李某追款未果，趙某即于2014年1月以百色市某工程有限公司為被告向法院起訴，要求其償還本金以及利息共計213346元。百色市某工程有限公司則答辯稱：他們之間不存在這筆借款，并且李某作為公司股東之一，沒有得到公司委托，也不是法定代表人，擅自在該借條上簽字不能代表公司行為，而趙某不能提供該筆借款的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、現(xiàn)金交付過程等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予認可該筆借款，要求法院駁回趙某的訴訟請求。

有瑕疵的借條有沒有法律效力

那坡縣人民法院經(jīng)審理查明審理后認為，民間借貸糾紛中是否存在借貸關(guān)系，借款人應承擔舉證責任。本案中，趙某提供的《借條》從形式上看，借條的內(nèi)容是由趙某自已書寫的，落款的借款單位名稱也是趙某事先書寫的，收款單位的名稱與公章不相符，只有“代表人”處的簽字是李某本人所寫，現(xiàn)被告不予認可，說明該借條在形式上存在瑕疵。存在瑕疵的借條，出借人應對交付款項給借款人承擔舉證責任，舉不出證據(jù)的，屬舉證不能，出借人將承擔對自已不利的法律后果。而趙某稱被告所借款項本金104000元，但又不能提供相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)帳憑證，或者現(xiàn)金交付的各個細節(jié)等證據(jù)予以佐證。單憑這張有瑕疵的借條不能證明原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故趙某的起訴證據(jù)不足，其訴訟請求法院不予支持。據(jù)此，該院依法判決駁回趙某的訴訟請求。

最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)《全國民事審判工作會議紀要》的通知（法辦[2011]442號）精神：關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的證據(jù)認定問題，應從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。對于存在借貸關(guān)系即借貸內(nèi)容等事實，出借人應承擔舉證責任；對已經(jīng)歸還借款的事實，借款人應承擔舉證責任。對形式有瑕疵的“借條”，出借人應對交付款項給借款人承擔舉證責任。對形式有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應結(jié)合其他證據(jù)認定是否存在借貸關(guān)系。對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借款金額大小、當事人關(guān)系以及當事人陳述的交易細節(jié)經(jīng)過等因素綜合判斷是否存在借貸關(guān)系。本案中，趙某稱被告所借款項本金104000元，但又不能提供相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)帳憑證，或者現(xiàn)金交付的各個細節(jié)等證據(jù)予以佐證。單憑這張有瑕疵的借條不能證明原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故趙某的起訴證據(jù)不足，其訴訟請求法院不予支持。據(jù)此，法院依法判決駁回趙某的訴訟請求。