債權人轉讓債權

2013 年8月，某私營企業(yè)老板徐某立據(jù)向張某借款2萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營需要，當時雙方未約定還款期限。2013年11月，張某向徐某催要借款時，雙方簽訂書面協(xié)議一份，約定：徐某將某鞋廠欠其的貨款2萬元轉讓給張某，以抵償自己向張某的借款。2013年12月初，張某攜帶鞋廠出具的借據(jù)、徐某給鞋廠的有關債權轉讓的函及張某與徐某簽訂的債權轉讓協(xié)議書去鞋廠收取貨款2萬元。鞋廠因資金困難，與張某約定一個月后付款。同月中旬，徐某向鞋廠購買一批貨物，未及時給付價款，鞋廠遂不同意給付張某2萬元。2014年5月，張某訴至法院要求徐某給付借款2萬元。

怎樣轉讓債權才是有效的

法院經(jīng)審理認為，徐某與張某簽訂債權轉讓協(xié)議后，張某已將雙方債權轉讓協(xié)議及徐某的函，向債務人鞋廠出示，鞋廠亦同意一個月后付款，雙方的債權轉讓行為合法有效，張某無權向徐某索要2萬元借款，而應向鞋廠索要借款。故法院判決駁回張某的訴訟請求。

本案的關鍵在于徐某與張某的債權轉讓行為是否合法有效；徐某轉讓的債權是否存在瑕疵。

《合同法》第80條第1款規(guī)定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。本案張某于2013年12月初帶著鞋廠出具的欠據(jù)、與徐某的債權轉讓協(xié)議書及徐某的函，向鞋廠催要2萬元借款，應當視為債權人徐某就債權轉讓事項向債務人發(fā)出了通知，徐某、張某的債權轉讓行為依法對鞋廠發(fā)生效力，鞋廠應向張某履行義務，而不應向原債務人徐某履行義務。