債權(quán)人助債務(wù)人兒子上學(xué)

“人心都是肉長(zhǎng)的，她一個(gè)女人也不容易，我再留5000元給她兒子當(dāng)學(xué)費(fèi)!”近日，小許（化名）對(duì)惠安法院的執(zhí)行法官說(shuō)，他愿意只拿走賬戶里的6。45萬(wàn)元，了結(jié)10。6萬(wàn)元的債務(wù)。

原來(lái)，阿鳳（化名）的丈夫林某因經(jīng)營(yíng)缺資金，于2008年向小許借款10。6萬(wàn)元。2011年1月林某去世后，小許多次向阿鳳催討，阿鳳因小許不答應(yīng)減免部分款項(xiàng)而拒不償還。2013年7月，小許將阿鳳及她的3個(gè)子女一并告上法庭請(qǐng)求償還欠款及相應(yīng)利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某于2008年8月向原告借款10。6萬(wàn)元，有欠條加以證明，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。被告阿鳳與林某雙方于1989年以夫妻名義同居生活，形成事實(shí)婚姻關(guān)系，其婚姻關(guān)系至林某2011年1月死亡終結(jié)。因此，本案借款是發(fā)生在被告阿鳳與林某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告阿鳳沒(méi)有提供證據(jù)證明原告與林某將本案借款明確約定為林某的個(gè)人債務(wù)，也不能證明其與林某對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，故本案借款應(yīng)按被告阿鳳與林某夫妻共同債務(wù)處理。無(wú)論被告阿鳳是否繼承林某遺產(chǎn)均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法院依法判處阿鳳償還原告小許10。6萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

今年1月，小許申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官多次執(zhí)行未果。近日，法院通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)銀行查控凍結(jié)阿鳳賬戶7萬(wàn)多元。法官召集雙方進(jìn)行協(xié)商，做雙方思想工作，解開(kāi)心結(jié)，促使雙方握手言和，最后達(dá)成了和解協(xié)議，于是出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的那一幕。

據(jù)悉，今年以來(lái)，惠安法院通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”司法查控系統(tǒng)查詢1315件，查詢被執(zhí)行人1200余次，銀行查控2145次，涉及金額達(dá)2794萬(wàn)元。

債務(wù)人死后債務(wù)應(yīng)怎樣繼承

《中華人民共和國(guó)繼承法》第33條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義的負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。