借款用途不名惹糾紛

2003年3月25日開(kāi)始的此后一年里，楊某先后三次向魏某借錢(qián)，共計(jì)7萬(wàn)6千元，并寫(xiě)明了借款用途和還款時(shí)間。但借款到期后，魏某多次催要，楊某未能償還。期間，雙方因房屋買(mǎi)賣(mài)發(fā)生爭(zhēng)議。楊某認(rèn)為，其中有兩張欠條是因房屋買(mǎi)賣(mài)形成的，現(xiàn)房款已經(jīng)結(jié)清，他不應(yīng)還款。但魏某出具的這兩張欠條寫(xiě)明借款用途分別為欠床子租金用款、上貨急用錢(qián)借款和孩子上學(xué)所用。法院判決楊某返還魏某欠款。

借條應(yīng)怎樣明確借款用途

市法院民一庭審判長(zhǎng)宋寧：當(dāng)事人雙方對(duì)欠條給予了不同的說(shuō)法。法院只能依據(jù)欠條的記載認(rèn)定借款事實(shí)存在。因楊某提出的訴訟主張與欠條上的文字所記載的內(nèi)容不一致，法院不予支持。

出借雙方訂立書(shū)面協(xié)議應(yīng)載明出借人和借款人姓名、幣種、數(shù)額、用途、期限、利率、還款方式和違約責(zé)任等內(nèi)容。對(duì)于他人提出的借款要求，出借人務(wù)必要問(wèn)明對(duì)方的借款用途，決定當(dāng)借不當(dāng)借。如果出借人明知借款人是為了進(jìn)行賭博等非法活動(dòng)而仍借款的，則不受法律保護(hù)。