丈夫私自擔(dān)保

張平與李華系多年的好朋友關(guān)系，李華在津市建材城從事裝飾材料經(jīng)營，生意一直都比較好，2013年初，為擴大經(jīng)營規(guī)模，就找到在津市某中學(xué)任教的張平，要求其出面擔(dān)保，向津市某信用社貸款10萬元，張平礙于情面，未予妻子朱凡商量便予答應(yīng)，并在連帶保證擔(dān)保合同上簽字認(rèn)可。事后，張平也不敢將該事告知妻子，只是多次催促李華盡快還款，2014年，李華生意一落千丈，李華低價處理貨物后攜款外出，現(xiàn)不知所蹤。因到期后該款分文未還，信用社具狀起訴，要求張平夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

妻子是否承擔(dān)連帶責(zé)任

首先，從夫妻共同債務(wù)來看。夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。即夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。張平為朋友貸款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù)不是用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于其個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由張平個人自行承擔(dān)，配偶朱凡不承擔(dān)償還責(zé)任。

其次，從舉證責(zé)任來看。債務(wù)在法理認(rèn)定為負(fù)資產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如夫或妻與第三人的合約行為超出夫妻日常生活代理權(quán)限而產(chǎn)生債務(wù)或可能產(chǎn)生債務(wù)的，其合約行為亦必須征得夫妻另一方的認(rèn)可。就保證擔(dān)保事項已征得朱凡認(rèn)可，債權(quán)人信用社有責(zé)任提出證據(jù)，并用證據(jù)來證明?，F(xiàn)信用社對此不能提交證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

最后，從信用社審慎義務(wù)來看。依據(jù)《貸款通則》，貸款人受理借款人申請后，應(yīng)當(dāng)對保證人等情況進(jìn)行調(diào)查核實，盡到審慎義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)對成年保證人張平的婚姻狀況、該保證是否征得朱凡同意及張平夫妻間是否有婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的約定等情況予以核實，因信用社的疏忽或是制度上的缺陷，沒有真正落實，因此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。