夫妻婚后簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議

王某和徐某是一對(duì)80后夫妻，由于思想比較新潮，為避免將來產(chǎn)生不必要的糾紛，兩人于婚前簽訂了一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定婚后雙方財(cái)產(chǎn)AA制。今年年初，王某因公司經(jīng)營不善，向張某借款人民幣240萬元。在該筆債務(wù)還未償還期間，王某、徐某因感情不和遂協(xié)議離婚。張某得知后，迅速到法院起訴王某、徐某兩人，要求兩人共同承擔(dān)240萬元的債務(wù)。庭審中，徐某以其與王某之間存在一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議為由，拒絕承擔(dān)債務(wù)。她認(rèn)為，夫妻兩人婚前簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定婚后財(cái)產(chǎn)AA制，對(duì)于各自的財(cái)產(chǎn)互不干涉，那么也沒有理由要承擔(dān)對(duì)方的債務(wù)。

夫妻之間的協(xié)議能否對(duì)抗債權(quán)人

在本案中，王某和徐某的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議只對(duì)夫妻雙方之間有效，但不能對(duì)抗善意第三人。王某的借款應(yīng)當(dāng)是個(gè)人債務(wù)，若王某或徐某能證明張某知道該約定，則徐某就不用承擔(dān)該債務(wù)。否則，張某即是法律中規(guī)定的不知道該約定的“善意第三人”，即使王某和徐某之間有協(xié)議，也要共同承擔(dān)在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的該筆債務(wù)。

最終，因徐某無法舉證張某知曉該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定，故法院判令王某和徐某共同償還張某的240萬元借款。

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！笨梢?，在債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。債權(quán)人有權(quán)向夫或妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。