丈夫沉迷賭博欠下巨款

2013年7月，李曉英與薛劍強(qiáng)結(jié)成夫妻。2014年5月開始，不斷有債主上門要債，李曉英才知道薛劍強(qiáng)長(zhǎng)期混跡賭場(chǎng)并欠下了巨額賭債。2014年11月，李曉英收到法院的4張傳票，債主錢某等人將她和薛劍強(qiáng)告上了法庭，債務(wù)總額達(dá)140余萬(wàn)元。李曉英憤而向薛劍強(qiáng)提出離婚。

雖辦理了離婚，但作為共同被告，李曉英仍需出庭應(yīng)訴，而且有的借條上還落有她的名字。其中，錢某的起訴金額最大，高達(dá)100萬(wàn)元。一審法院查明，2014年7月至9月間，薛劍強(qiáng)分5次向錢某借款100萬(wàn)元，并出具了借款協(xié)議，協(xié)議上有薛劍強(qiáng)、李曉英的簽名。但李曉英的簽名經(jīng)鑒定，并非其本人所簽。

一方賭債是否夫妻共同債務(wù)

一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第24條，認(rèn)為債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同債務(wù)處理；李曉英雖未在借款協(xié)議上簽字，但不能舉證證明薛劍強(qiáng)所借款項(xiàng)沒有用于夫妻共同生活，故仍有義務(wù)對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

據(jù)此，判決李曉英與薛劍強(qiáng)一起償還債務(wù)。李曉英提出上訴，二審法院以相同理由維持原判。同期審理的另外3起以夫妻倆為被告的債務(wù)糾紛案，兩級(jí)法院均作出同樣的判決。