親兄妹借款未打欠條
原告李甲與被告李乙系親兄妹。2012年至2013年，被告李乙共計向原告借款8萬余元，其中一筆4萬元的借款出具了借條，剩余借款均未出具借條。近年，原告李甲家道中落，經(jīng)濟(jì)方面大不如前，而被告李乙則因拆遷補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)寬裕，原告李甲遂要求被告李乙歸還借款8萬余元。被告李乙僅認(rèn)可已出具借條的4萬元借款，其余借款不認(rèn)可，兄妹二人為此反目成仇。多位親屬協(xié)調(diào)不成，2014年5月，原告遂訴至法院，要求被告歸還借款82000元。
親屬證明存在借款事實有效么
庭審中，原告李甲提交了一份4萬元的借條，并申請證人劉某出庭作證。證人劉某系原、被告姑父，且為被告李乙建房借款時的泥工，對被告李乙建房時向原告李甲借款的經(jīng)過一清二楚。證人劉某證實除4萬元借款有借條外，另有38000元借款未出具借條。
法院認(rèn)為，原、被告系親兄妹關(guān)系，在借款時未要求對方出具借條，合乎中國人的情理，且有親歷建房借款的證人劉某清晰陳述了借款金額、時間、地點，證人證言的證明效力較高，對證人證言予以采信。原、被告之間的借款合同自原告提供借款時成立，被告應(yīng)予以返還。最終法院判決，被告李乙歸還原告借款78000元。
