案情介紹：擔(dān)保類型約定不明

被告楊某因生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告吳某借款人民幣40000元，并于借款當(dāng)日向原告出具了一張借條，雙方在借條上約定了還款時間。保證人張某（楊某之母親）在該借條上簽署“如果債務(wù)人不履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”的保證意見。還款期限屆滿后，被告楊某未能履行還款義務(wù)，因此原告向人民法院提起訴訟，要求被告履行還款義務(wù)，并要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

爭議焦點：一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別

第一種意見認為：應(yīng)先由債務(wù)人楊某履行還款義務(wù)，當(dāng)債務(wù)人楊某真的沒有履行能力時，保證人張某才承擔(dān)保證責(zé)任。

第二種意見認為：保證人張某承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，對該筆債務(wù)其應(yīng)與債務(wù)人楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法：一般保證與連帶責(zé)任保證有何區(qū)別

我國《擔(dān)保法》第16條規(guī)定：“保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責(zé)任保證?！?/p>

一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對債務(wù)人沒有能力履行的部分負補充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有按約履行債務(wù)時，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒有履行能力時，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒有履行能力。

兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對債務(wù)人的財產(chǎn)進行了強制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。

具體到本案來看，吳某、楊某、張某并沒有明確約定保證人張某承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，而只約定“如果債務(wù)人不履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”。通過前述分析，應(yīng)當(dāng)認定為張某對楊某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。