案情介紹：擔(dān)保類(lèi)型約定不明

被告楊某因生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告吳某借款人民幣40000元，并于借款當(dāng)日向原告出具了一張借條，雙方在借條上約定了還款時(shí)間。保證人張某（楊某之母親）在該借條上簽署“如果債務(wù)人不履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”的保證意見(jiàn)。還款期限屆滿(mǎn)后，被告楊某未能履行還款義務(wù)，因此原告向人民法院提起訴訟，要求被告履行還款義務(wù)，并要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)先由債務(wù)人楊某履行還款義務(wù)，當(dāng)債務(wù)人楊某真的沒(méi)有履行能力時(shí)，保證人張某才承擔(dān)保證責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：保證人張某承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，對(duì)該筆債務(wù)其應(yīng)與債務(wù)人楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說(shuō)法：一般保證與連帶責(zé)任保證有何區(qū)別

我國(guó)《擔(dān)保法》第16條規(guī)定：“保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責(zé)任保證?！?/p>

一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對(duì)債務(wù)人沒(méi)有能力履行的部分負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)而債務(wù)人沒(méi)有按約履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒(méi)有履行能力時(shí)，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)而債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒(méi)有履行能力。

兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過(guò)訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。

具體到本案來(lái)看，吳某、楊某、張某并沒(méi)有明確約定保證人張某承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，而只約定“如果債務(wù)人不履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”。通過(guò)前述分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張某對(duì)楊某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。