借款超過擔(dān)保期

沈陽市民趙女士在2013年將4萬元人民幣借給朋友李某，同時由王某擔(dān)任李某的借款擔(dān)保人。借條中約定還款日期為2014年2月17日，李某和王某分別在借款人和擔(dān)保人處簽了名。約定還款期滿之后，趙女士多次向李某催要借款，但是一直沒有成功。直到去年11月，趙女士開始要求王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是遭到王某的拒絕。趙女士想同時起訴王謀合李某。

擔(dān)保人是否還要擔(dān)責(zé)

很多借款人覺得有擔(dān)保人就可以高枕無憂，但事實并非如此。在法律規(guī)定的期間，若債權(quán)人不主動向擔(dān)保人主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的話，那么債權(quán)人的借款就有可能存在風(fēng)險。

本案中，借貸雙方在借款時未約定借款利息，亦未約定擔(dān)保人王某的保證方式、保證范圍和擔(dān)保期限。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！?/p>

趙女士與王某未約定擔(dān)保期限，趙女士未在其債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求王某承擔(dān)保證責(zé)任，依照法律規(guī)定，王某可免除保證責(zé)任。趙女士可以起訴他們二人，但王某可以以此為由進行抗辯，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。需要提醒的是，保證期間本質(zhì)上是除斥期間，是不能中止、中斷的，也就是說，如果想讓保證人承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人必須在這期間向保證人主張權(quán)利。