好友借錢不還告上法庭

張某和金某是一對夫婦，兩人均是博士畢業(yè)，丈夫張某在某研究院工作，妻子金某畢業(yè)后留在了高校任教，兩人收入除去正常開支外，每月有不少結(jié)余，可以說兩人的家庭在自己生活的城市中是比較幸福美滿的。

趙某是丈夫張某比較要好的朋友，經(jīng)營一家公司，平常也喜好炒股，需要大量的資金周轉(zhuǎn)，趙某經(jīng)常找張某借錢并許諾每月給予張某不少于5%的利息，由于張某比較講義氣，借錢給趙某的時候，也從不要求趙某打借條，趙某也是準(zhǔn)時按口頭說的還款時間還款，并給予約定利息作為回報。于是，張某也總是樂于把錢借給趙某，但借錢的事卻一直瞞著妻子金某。后來，趙某以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由，先后從張某處借款80余萬元未予歸還。妻子金某欲用錢投資買房時，發(fā)現(xiàn)兩人的存折已無分文，質(zhì)問張某后，得知真相，隨催促張某給趙某要錢，起初，趙某總答應(yīng)過幾天再還，后來索性不理睬張某，張某一怒之下將趙某及其公司告上法庭，要求趙某歸還借款80萬元及按照月利率5%的支付借款利息。

由于張某手中只有趙某以公司名義出具的20萬元的借條且其中有10萬元距借條中載明的還款期限已經(jīng)超過了兩年，剩余60余萬元張某沒有任何證據(jù)證明，且借條中也沒有關(guān)于利息的約定，于是，法院判決趙某經(jīng)營的公司歸還張某借款10萬，利息從起訴時按照銀行同類貸款利率計算，超過訴訟時效的10萬元的借款，法律不予保護。對于剩余的60余萬元借款的起訴法院裁定不予受理。由于，趙某經(jīng)營的公司是一個“皮包”公司，結(jié)果，法院判決的10萬元也無法執(zhí)行。導(dǎo)致張某和金某辛苦積攢的80萬元血本無歸，妻子金某一氣之下與張某離了婚，原本和睦幸福的家庭，最終支離破碎。

個人借款的訴訟時效是多久

張某和金某的情況屬于民間借貸無法追回而導(dǎo)致的感情及婚姻破裂的案例。民間借貸是經(jīng)常發(fā)生于每個人之間的一種借款關(guān)系，可以說社會上大多數(shù)人都或多或少發(fā)生過民間借貸，例如朋友之間相互借幾元甚至一二百元的行為，從法律上來講就是構(gòu)成了民間借貸的關(guān)系。

民間借貸是相對于銀行等國家允許的金融機構(gòu)的貸款來說的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（下稱“民借意見”）第一條規(guī)定“公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理?！币簿褪钦f國家法律保護的民間借貸是以公民為貸款人，而借款人可以是公民、法人及其他組織，在民間借貸中，雖然近年來國家對民間小額信貸的限制有所放寬，但是還沒有出臺相關(guān)法律認可企業(yè)及其他組織之間可以作為貸款人發(fā)放貸款，所以除公民外，其余的法人及組織如果作為貸款人是不受法律保護的。

因此，民間借貸中，貸款人必須注意要求借款人開具借據(jù)，注明約定的借款利息且不得高過銀行同類貸款利率的四倍，還款期限屆滿時要及時主張自己的權(quán)利，同時還應(yīng)考察對方的資信還款能力。

民間借貸本來是親朋好友之間相互幫助的一種美好行為，但是由于過分顧及面子，導(dǎo)致最終要求還錢時不能得到法律的支持，所以，我們應(yīng)盡量從法律的角度保護好自己的資產(chǎn)，免得讓自己的行善行為，因為不良借款人的耍賴行為而影響到了自己的家庭生活，就如案例中的張某的行為，最終導(dǎo)致了自己的妻子金某和自己離婚。