買賣貨物運(yùn)輸中丟失

原告徐某于2011年7月經(jīng)人介紹，委托被告姜某將價(jià)值30余萬元的棉服等物品運(yùn)至俄羅斯。原告徐某將貨物運(yùn)送至被告姜某指示的物流倉庫，由物流倉庫辦理運(yùn)輸。被告姜某向原告徐某出具了四張貨運(yùn)單復(fù)印件。2011年9月，原告徐某聯(lián)系被告姜某，詢問貨物為何還未運(yùn)送到指定地點(diǎn)，被告姜某稱該批貨物已經(jīng)丟失，但該批貨物沒有保險(xiǎn)，不能通過保險(xiǎn)理賠。原告徐某要求被告姜某賠償該批貨物損失，被告姜某于2 011年12月20日給原告徐某出具欠條，內(nèi)容為“由于貨物丟失導(dǎo)敢欠徐某貨款1 70 000元（壹拾柒萬元整），欠款人：姜某”。至今，被告姜某尚未給付該欠條欠款金額。要求被告姜某賠償原告徐某貨款170 000元及利息損失（從起訴之日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

買家是否應(yīng)付賣家貨款

《民法通則》第108條規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。

本案經(jīng)審理查明：原告徐某于2011年7月經(jīng)人介紹，委托被告姜某將價(jià)值30余萬元的棉服等物品運(yùn)至俄羅斯。原告徐某將貨物運(yùn)送至被告姜某指示的物流倉庫，由物流倉庫辦理運(yùn)輸。被告姜某向原告徐某出具了四張貨運(yùn)單復(fù)印件。2 011年9月，原告徐某聯(lián)系被告姜某，詢問貨楊為何還未運(yùn)送到指定地點(diǎn)，被告姜某稱該批貨物已經(jīng)丟失，但該批貨物沒有保險(xiǎn)，不能通過保險(xiǎn)理賠。原告徐某要求被告姜某賠償該批貨物損失，被告姜某于2011年12月20日給原告徐某出具欠條，內(nèi)容為“由于貨物丟失導(dǎo)致欠徐某貨款170 000元（壹拾柒萬元整），欠款人：姜某”。至今，被告姜某尚未給付該欠條欠款金額。

根據(jù)上述事實(shí)及法律， 本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告姜某向原告徐某出具欠條，承認(rèn)欠付原告徐某丟失貨物損失170 000元，該欠款至今未給付，原告徐某要求被告姜某給付上述欠款，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持；原告徐某要求被告姜某給付1 70 000元欠款的利息損失，但雙方并未約定付款時(shí)間，故對(duì)其利息損失的要求本院不予支持。