案情介紹：丈夫騙貨被索賠
2011年10月，張某隱瞞自己的妻子向劉某借貨車去外地騙取貨物，張某因騙貨行為被勞動(dòng)教養(yǎng)三年，貨車則被公安機(jī)關(guān)扣押，車主劉某支付5萬元用于贖回車輛。2014年張某勞改釋放后，劉某要求張某賠償5萬元，張某向劉某出具一張5萬元的借條。后張某拒不返還該5萬元，劉某向法院起訴要求張某還款，法院判決支持劉某的訴求。判決生效后，劉某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，可否追加張某妻子作為共同被執(zhí)行人。
爭議焦點(diǎn)：夫妻共同債務(wù)的范圍問題
第一種觀點(diǎn)：該債務(wù)純屬張某個(gè)人違法之債，與家庭共同生活無關(guān)，其妻子無義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)追加張某妻子為共同被執(zhí)行人。
第二種觀點(diǎn)：該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)追加張某妻子作為共同被執(zhí)行人，依法強(qiáng)制執(zhí)行屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)。如果不追加張某妻子作為共同執(zhí)行人，客觀上難以保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。不利于對債權(quán)人利益的保護(hù)。
律師說法：違法之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
第一，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。主要是基于夫妻共同生活需要，以及對共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。《婚姻法》 第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙臈l規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外。此規(guī)定基本明確了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)處理原則。
第二，判斷夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)主要有以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：夫妻有無共同舉債的合意；夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。
第三，夫妻共同債務(wù)應(yīng)是合法行為導(dǎo)致的正當(dāng)債務(wù)。
本案中，張某的債務(wù)雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，但張某的妻子對于張某借貨車出去騙貨的行為并不知情，可知張某的妻子并無共同舉債的合意，且債務(wù)是由于張某的違法行為產(chǎn)生的，明顯超出了“為夫妻共同生活”和“家庭日常生活需要”的合理范疇，故不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)認(rèn)定為張某個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)追加張某妻子為共同被執(zhí)行人。
