債務(wù)人借錢不承認(rèn)

原告甲公司訴稱，2014年3月20日至同年4月26日期間，被告租賃原告所在地的四樓賣場舉辦了四場特賣會(huì)。被告與參加特賣的商戶約定，先由被告代收各商戶的營業(yè)款。特賣結(jié)束后再統(tǒng)一結(jié)算。然而，特賣結(jié)束后，被告未予返還。各商戶因追討無果開始頻繁來原告商場鬧事。被告請求向原告借款先行償還。原告于2014年5月31日借給被告人民幣351333元用于償付各商戶的營業(yè)款。被告承諾于同年6月15日之前償還。但屆時(shí)被告未歸還。原告催要無果，訴至法院，請求判令被告償還原告借款351333元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告江某辯稱，不同意原告訴請。原、被告之間既不存在借貸關(guān)系，也不存在租賃關(guān)系。是案外人王某租賃原告場地舉辦特賣會(huì)。被告應(yīng)王某的要求幫忙收款。事后，王某攜款逃走。各商戶到原告商場鬧事，原告找不到王某，就要求被告償還各商戶營業(yè)款，并派人緊跟被告。被告是被誘騙簽訂了還款協(xié)議。原告墊付的款項(xiàng)應(yīng)為351325元，被告已歸還1萬元。

訴訟討債要怎么做

法院認(rèn)為，原告提供的收款收據(jù)能夠證明其已向特賣會(huì)商戶支付營業(yè)款351333元，故本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)被告與原告簽署的2014年5月31日還款協(xié)議，被告應(yīng)向原告償付原告所付營業(yè)款的50%即175666.5元，扣除被告已支付的10000元，還應(yīng)支付原告165666.5元。上述還款協(xié)議與王某、被告共同簽署的2014年5月8日還款協(xié)議內(nèi)容相互對應(yīng)，其內(nèi)容真實(shí)有效。被告雖主張?jiān)撨€款協(xié)議違背其真實(shí)意思表示，但未能提供有效證據(jù)。原告雖主張被告應(yīng)歸還全部營業(yè)款，但由原告提供的5月31日還款協(xié)議已明確將被告的還款義務(wù)修改為營業(yè)款的50%，該修改內(nèi)容對原、被告均有法律效力，原告亦不得違背。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下： 被告江XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲公司人民幣165666.5元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣6569元（原告已預(yù)交），減半收取3284。5元，由原告負(fù)擔(dān)1478元，被告負(fù)擔(dān)1806.5元，被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。