案情介紹：借款人還款后沒要收條

3月A從B處借得人民幣30000元并出具借條一份，約定同年5月歸還。到日A未歸還，B依法提起訴訟。A辯稱：借條系其親筆不錯，但是被告已經(jīng)分五次還給原告20000元，每次都是被告一人到原告家還款，沒有其他證人在場，實際上被告僅欠原告余款10000元。借條本來是用一張大紙書寫的，被告每次還款后，原告在借條的下方進(jìn)行記載，現(xiàn)在原告已經(jīng)將被告還款的紀(jì)錄撕去，僅剩下被告寫的借條部分，原告明顯是想訛詐被告。

法院判決：借款人沒有收條無法證明已還款，仍需償還借款

根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

原告舉出了被告親筆書寫的借條后，業(yè)已盡到自己的舉證責(zé)任，而被告未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其還過款的事實，所以，法院支持了原告的訴訟請求，判決被告償還借款30000元。

本案的審理結(jié)果引發(fā)了諸多的思考，法律追求的是法律意義上的公平，當(dāng)然這種法律意義上的公平越接近事實越好，但是在司法實踐中有時追求事實上的公平難度很大。因此，為了盡量避免自身合法權(quán)利遭受風(fēng)險，給有不良企圖的人留下可趁之機(jī)，當(dāng)事人應(yīng)加強自我保護(hù)意識。

律師說法：民間借貸應(yīng)注意什么問題

就民間借貸行為中，應(yīng)注意以下幾點：

1、貸款人應(yīng)充分了解借款人的信用狀況、借款用途及經(jīng)濟(jì)能力，減小借款風(fēng)險；

2、不能“借”、“欠”不分，貸款人必須要求借款人在出具的手續(xù)上寫明該筆款項是屬于借款；

3、貸款人必須要求借款人書寫工整，對借款的數(shù)目最好用阿拉伯?dāng)?shù)字和中文大寫兩種形式寫明，并注明還款的時間和方式；

4、貸款人可以和借款人約定借款的利息，約定的利率可以適當(dāng)?shù)母哂阢y行的貸款利率，如果不作利息約定，則視為無息借款；

5、貸款人應(yīng)該要求借款人出示身份證，在落款處要求借款人書寫身份證上的名字或捺手印，并注明身份證號碼；

6、貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保；

7、借款人歸還部分借款后，應(yīng)要求貸款人出具收條，歸還全部借款后應(yīng)收回借條。