案情介紹：借條中同時(shí)約定利息和違約金

2010年12月19日，徐某因資金短缺，向黃某借款人民幣72000元，借期一年，約定利息為月息1%，同時(shí)約定逾期未還加罰日千分之一違約金和追討債權(quán)的費(fèi)用，并出具借條一張。逾期后，黃某多次向徐某催討，后因徐某躲著不見(jiàn)，也無(wú)法取得聯(lián)系，遂釀成糾紛。黃某向法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告徐某歸還借款本金72000元，并支付約定的利息及違約金。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：利息和違約金能否并用

對(duì)于黃某能否要求徐某同時(shí)支付約定借款的利息及違約金，存在兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：利息及違約金均是當(dāng)事人的自主約定，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該約定并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予支持，徐某應(yīng)按約定支付借款的利息及違約金。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：黃某與徐某約定的借款的利息及違約金的總和已超過(guò)法律法規(guī)規(guī)定的上限，依法應(yīng)予調(diào)整。

律師說(shuō)法：寫(xiě)借條時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題

為了規(guī)范金融市場(chǎng)，防止高利貸現(xiàn)象，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》，其中第6條規(guī)定：民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍。而黃某與徐某約定的借款的利息及違約金的總和已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述規(guī)定的最高限額，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于黃某實(shí)際遭受的損失，如對(duì)該約定予以支持，則無(wú)異于支持高利貸。對(duì)上述糾紛的處理，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院制定的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，對(duì)超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍以上的部分不予支持。