一份債權被多次轉讓

2005年5月29日，泗洪雙溝某學校與戴某簽訂建設工程承包合同，后經(jīng)結算，泗洪雙溝某學校欠戴某工程款191880元。

泗洪雙溝某學校欠戴某191880元，該校于2006年9月8日分別給戴某打了2張欠條，一張內(nèi)容為：建泗洪雙溝某學校餐廳工程款90000元，此款經(jīng)雙方協(xié)商在2007年春節(jié)前予以結付。另一張內(nèi)容為：建泗洪雙溝某學校餐廳工程款101880元，此款校方在2007年7月5日前予以結付。上述2張欠條，戴某已交給徐某持有。

2006年9月20日，戴某給徐某寫一份債權轉讓通知，內(nèi)容為：泗洪雙溝某學校：你校欠我工程款191880元，現(xiàn)我自愿將該債權轉讓給徐某同志，特通知你校，請予辦理。同年12月13日，徐某向泗洪雙溝某學校送達該通知。

2006年9月29日，戴某給原告胡某寫一份債權轉讓通知，內(nèi)容為：泗洪雙溝某學校：你校欠我工程款193000元，現(xiàn)將其中95000元債權轉讓原告胡某，以后你校直接向原告胡某給付。同年9月30日，原告胡某向泗洪雙溝某學校送達該通知。

2006年10月4日，孫某與戴某簽訂債權債務轉讓協(xié)議，約定：經(jīng)協(xié)議，現(xiàn)對戴某欠原告胡某193000元債務和泗洪雙溝某學校欠戴某193000元債務進行轉讓。一、戴某與泗洪雙溝某學校的193000元債權轉讓于孫某所有；二、戴某在協(xié)議之前的一切條據(jù)作廢；三、由孫某向泗洪雙溝某學校主張193000元債權。備注：戴某與泗洪雙溝某學校9月1日至10日打的收條現(xiàn)作廢。同年10月5日，戴某給孫某寫一份債權轉讓通知，內(nèi)容為：泗洪雙溝某學校：你校欠本人未到期的193000元工程款，本人將其債權轉讓于孫某，請向?qū)O某履行義務。10月6日，孫某向泗洪雙溝某學校送達該通知。

債權轉讓糾紛應如何處理

2006年9月29日，戴某給原告喬某寫一份債權轉讓通知，內(nèi)容為：泗洪雙溝某學校：你校欠我工程款193000元，現(xiàn)將其中95000元債權轉讓原告喬某，以后你校直接向原告喬某給付。2007年4月8日，原告喬某向泗洪雙溝某學校送達該通知

債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。本案中，戴某將泗洪雙溝某學校欠其工程款轉讓給多人，且轉讓金額已超過泗洪雙溝某學校欠其工程款數(shù)額。根據(jù)通知時間的先后順序，原告原告胡某持戴某債權轉讓通知，首先通知了泗洪雙溝某學校，故該筆債權的轉讓已經(jīng)發(fā)生了法律效力。原告原告喬某雖然也持戴某寫給泗洪雙溝某學校債權轉讓通知書，通知了泗洪雙溝某學校，但在此通知之前的多人通知中，該筆債權已不能償還到原告原告喬某，故該通知不發(fā)生法律效力。

原告原告胡某要求判令被告給付95000元的訴訟請求，因被告泗洪雙溝某學校欠原告原告胡某90000元的款項已到期，本院予以支持；余款5000元系2007年7月5日到期，因被告不同意提前償還，也無法律依據(jù)，本院不予支持。原告原告喬某要求判令被告給付10000元的訴訟請求，因其提供的債權轉讓通知書，不能證明該主張，本院不予支持。被告泗洪雙溝某學校辯稱部份工程款未到期，不同意提前償還的理由成立，本院予以支持。