擔(dān)保人超過擔(dān)保期限還債

原告吳某與被告劉某是朋友關(guān)系。2011年8月，劉某因?yàn)橄胍I房，向第三人李某借了15萬元，約定于2012年10月歸還。吳某為借款提供了連帶保證。2013年6月，因?yàn)楸桓鎰⒛碂o力歸還借款，李某于是要求吳某承擔(dān)保證責(zé)任，吳某無奈之下歸還了李某的借款共計(jì)15萬元。

吳某歸還借款后告知劉某，劉某未持異議。后吳某多次要求被告劉某歸還相關(guān)借款。2014年2月，吳某將劉某訴至法院，要求歸還借款15萬元并支付逾期付款利息2萬余元。

劉某辯解，吳某雖然系借款合同保證人，但債權(quán)人在向其主張保證責(zé)任時已超過保證期間，吳某應(yīng)當(dāng)享有抗辯權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。現(xiàn)吳某自愿承擔(dān)保證責(zé)任后，無權(quán)向債務(wù)人劉某進(jìn)行追償，應(yīng)當(dāng)依據(jù)不當(dāng)?shù)美罄钅硽w還相應(yīng)款項(xiàng)。

擔(dān)保人如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，合法的債權(quán)利益應(yīng)受到法律保護(hù)。債權(quán)人李某在向吳某主張保證責(zé)任時已超過保證期限，吳某喪失了保證人身份。雖然吳某是在超過保證期限的情況下歸還了借款，但事后將還款事實(shí)告知了劉某，劉某未持異議，視為已發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力，成為新的債權(quán)人，享有一般債權(quán)的訴訟權(quán)利。最終，法院支持了吳某的訴訟請求。

承辦法官指出，根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期限的，債權(quán)人有權(quán)在自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在保證期限，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，雙方約定2012年10月還款，2013年6月時，吳某已超出擔(dān)保期。

但吳某代償后，三人間的債權(quán)關(guān)系發(fā)生變化。根據(jù)《合同法》規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。吳某歸還借款后告知劉某，劉某也未持異議，這時可以認(rèn)定債務(wù)關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)讓。