欠債不還還撕毀借款證據(jù)

欠債還錢天經(jīng)地義，但為了逃避債務(wù)，賴掉向親舅舅所借的5萬元借款，夫妻兩人合謀在派出所將丈夫承認(rèn)借款的筆錄撕毀就比較少見了。江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院對(duì)這起親戚間的借款糾紛，依據(jù)派出所的接處警記錄及情況說明，一審判決外甥歸還舅舅借款50000元。 2004年，為買房子外甥李成向舅舅張慶借了5萬元，由于雙方是親戚關(guān)系，平時(shí)走動(dòng)也比較多，出于信任沒有打任何條子。

2008年，張慶向李成索要借款，李成卻稱從未借過錢，雙方為此數(shù)次發(fā)生爭執(zhí)。7月16日，張慶再次找李成要錢時(shí)，雙方發(fā)生沖突并撥打了110，公安機(jī)關(guān)出警予以協(xié)調(diào)。究竟有無借款，由于雙方都是口頭陳述，各執(zhí)一詞，不禁成了一個(gè)不解之迷。但在8月26日，張慶在派出所接受詢問時(shí)終于承認(rèn)，自己在2004年為買房借了舅舅5萬元，之所以現(xiàn)在不承認(rèn)了，是因?yàn)榫司苏f話不算數(shù)。

原來在2005年時(shí)，張慶介紹李成到浙江承包浴室，并承諾包賺錢，如果虧損就算他的。李成見舅舅這么照顧自己，便興沖沖地到浙江承包了浴室，但由于不熟悉當(dāng)?shù)匦星椋诮?jīng)營半年后浴室虧損，張慶也沒有就浴室虧損一事給任何說法，李成認(rèn)為上了舅舅的當(dāng)，不禁心生怨恨，決定拒不承認(rèn)借舅舅5萬元。

民間借貸應(yīng)注意什么問題

張慶見李成遲遲無歸還借款的意思，無奈之下起訴到法院，李成接到訴狀后見張慶無法提供借款的書面證據(jù)，便動(dòng)起了歪腦筋，不但不積極與張慶協(xié)商，歸還借款，反而蓄謀撕毀自己曾在派出所承認(rèn)借款的筆錄。9月11日，李成夫妻來到派出所要求翻看當(dāng)初做的筆錄，當(dāng)民警將筆錄交給李成翻看時(shí)，李成的妻子突然將丈夫手中的筆錄當(dāng)場撕毀，為了怕別人將碎片再次粘上，還將碎紙片也裝在包內(nèi)離開了派出所。

張慶為向李成主張借款而向法院起訴，雙方為此發(fā)生沖突，李成在接受公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)已承認(rèn)向張慶借款50000元用于購買房屋的事實(shí)，后來李成的妻子在看閱筆錄過程中將筆錄撕毀，致使張慶無法提供李成承認(rèn)借款事實(shí)的證據(jù)材料。雖然張慶不能提供李成借款的書面證據(jù)，但派出所的接處警記錄及李成承認(rèn)借款、撕毀借條的情況說明已足以證明事情的來龍去脈，李成在公安機(jī)關(guān)的陳述應(yīng)當(dāng)是自己真實(shí)意思的表示，最終一審判決李成于判決書生效后一次性給付張慶50000元。師點(diǎn)評(píng)：

民間借貸最好簽訂借款合同或者寫欠條，防止日后發(fā)生糾紛無法舉證，口頭約定很難證明，如果債權(quán)人無法證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在將承擔(dān)敗訴后果。本案中針對(duì)借款行為雙方?jīng)]有書面合同，只是口頭約定，原本債權(quán)人很難證明債權(quán)關(guān)系的存在很可能敗訴，但是被告在公安機(jī)關(guān)的陳述對(duì)債務(wù)關(guān)系的承認(rèn)即相當(dāng)于“自認(rèn)”，是有法律效力的，可以作為證據(jù)予以采信。