案情介紹：車輛被債權(quán)人留置

被告某事飛躍公司牡丹汽車自2002年開始在原告四通修配廠多次修理，欠修理費4000元。原告多次通知被告，被告一無款為由延遲提車，車輛在原告處停放8個月。為此原告訴至法院，要求被告支付汽車修理費以及8個月的車輛保管費共計8000元。被告承認(rèn)拖欠修理費，但不同意支付保管費。其理由是：被告曾去提車，但原告以為支付修理費為由拒絕被告提車。原告為被告保管修好的車輛并非基于被告的意思表示，多支付費用與被告無關(guān)。

法院判決：修車廠對被修理車輛享有留置權(quán)

原告為被告修理車輛，在完成工作后，被告支付修理費是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模景钢斜桓嬉詿o款為由拒絕支付修車費是違約行為。原告在被告違約不支付修車費的情況下，留置所修車輛并無過錯。承攬人如盡了善良管理人之注意義務(wù)，妥善保管了留置物，承攬人依法有權(quán)請求留置物所有人支付因留置物的保管而支出的必要費用。最后法院判決被告向原告支付汽車修理費和保管費，共計8000元。

本案涉及留置權(quán)的行使和留置物保管費用承擔(dān)問題。留置權(quán)是指債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)。債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人所享有的依照法律規(guī)定

律師說法；行使留置權(quán)應(yīng)具備哪些條件

留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。行使留置權(quán)的法律要件是：

1、須債權(quán)人占有屬于債務(wù)人的特定物。四同修配廠占有飛躍公司的牡丹汽車即屬此例。

2、須債權(quán)發(fā)生與該留置物具有牽連關(guān)系。所謂有牽連關(guān)系。系指債權(quán)與物的返還請求系基于同一法律關(guān)系而發(fā)生。換句話說，債權(quán)人享有的債權(quán)與其所負(fù)擔(dān)的物之返還義務(wù)是同—項債的內(nèi)容（如本案原告享有的債權(quán)與負(fù)擔(dān)的將所修汽車交付對方的義務(wù)都是基于同一加工承攬關(guān)系）。

3、須債權(quán)已屆清償期。留置權(quán)系因債務(wù)人不履行債務(wù)而發(fā)生，而債務(wù)人是否履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)履行期限屆至才能認(rèn)定。

我國《合同法》第二百六十四祭規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外”?？梢姡鶕?jù)《合同法》的規(guī)定，因保管合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。債務(wù)入不履行債務(wù)，債權(quán)人可依法單方行使留置權(quán)。行使留置權(quán)屬于僅有當(dāng)事人一方的意思表示即可成立的單方民事法律行為。本案中，修車合同屬于加工承攬合同，合同雙方?jīng)]有關(guān)于不得留置的約定，所以原告在將車修好、被告未向其支付報酬（修車費）的情況下，對飛躍公司的汽車行使了留置權(quán)是有法律根據(jù)的。

我國《擔(dān)保法》第八十三條規(guī)定，“留置擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現(xiàn)留置權(quán)的費用?！彼^留置物保管費用，是指留置權(quán)人留置標(biāo)的物期間，斟保管留置物所支出的必要費用。留置物保管費用，也屬于留置擔(dān)保的債權(quán)范圍之一。因為留置物保管費用是由于債務(wù)人不履行債務(wù)而留置權(quán)人為保管留置物所必然產(chǎn)生的費用，當(dāng)然要由債務(wù)人承擔(dān)。本案原告在留置被告汽車過程中，依法履行了對債務(wù)人的通知義務(wù)和善良保管義務(wù)，所以有權(quán)要求債務(wù)人支付相應(yīng)的留置物保管費用，因此法院支持原告的訴訟請求也是應(yīng)該的。