案情介紹：進(jìn)到債務(wù)人家中討債

2011年1月份起，蘇敏（化名）分四次向被告人石毅貸款4萬(wàn)元，貸款到期后，石毅多次向蘇敏索要貸款無(wú)果。2014年9月11日石毅以入住蘇敏家的方式迫使蘇敏還貸款直至2014年9月18日。2014年7月2日蘇敏向石業(yè)貸款72000元，其中有被告人石虎6萬(wàn)元，貸款到期后，石毅向蘇敏索要貸款無(wú)果后，石毅讓石虎去要，2014年9月11日石毅將石虎送到蘇敏家中，石虎以入住蘇敏家的方式迫使蘇敏還款至2014年9月18日。

2012年8月16日蘇敏向被告人李武貸款5萬(wàn)元，貸款到期后，李武多次向蘇敏索要貸款無(wú)果。2014年9月15日李武將被告人郝傘送到蘇敏家中，郝傘以入住蘇敏家的方式迫使蘇敏還款直至2014年9月18日早上。期間李武給郝傘送過(guò)飯。2014年9月18日早上，郝傘離開(kāi)了，被告人李武來(lái)到蘇敏家中。蘇敏與被告人石毅、李武、石虎等人在其家中協(xié)商還款事宜無(wú)果跳樓身亡。另，2014年11月27日，被告人石毅、李武、石虎、郝傘與蘇敏家屬補(bǔ)償協(xié)議，蘇敏家屬對(duì)四被告人的行為表示諒解，希望法院從輕處理。

法院判決：討債致人死亡應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

被告人石毅、石虎、郝傘以索要債務(wù)為由住入蘇敏家中，石毅、石虎共住了七天，郝傘住了三天，嚴(yán)重影響蘇敏及其家屬的正常生活。其行為觸犯了我國(guó)刑法之規(guī)定，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人李武將妻子郝傘送到蘇敏家索要債務(wù)，期間李武給郝傘送飯，有共同犯罪的故意，屬共同犯罪。

鑒于四被告人認(rèn)罪態(tài)度尚好，并私下與死者家屬自愿達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，給予死者家屬一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)放棄了死者生前所欠的全部債務(wù)，取得了死者家屬的諒解，依法對(duì)四被告人從輕處罰，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第一款、第二十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定對(duì)被告人均作出了緩刑判決。

律師說(shuō)法：討債時(shí)致人死亡是否構(gòu)成犯罪

進(jìn)入債務(wù)人家中討債是否構(gòu)成非法侵入住宅罪？根據(jù)我國(guó)《憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！睘榱寺鋵?shí)公民這一權(quán)利，強(qiáng)化保護(hù)公民私生活的自由與安寧，我國(guó)《刑法》第245條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了非法侵入住宅罪。

非法侵入住宅罪是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出仍拒絕退出的行為。這里的“非法”是指行為人未經(jīng)住宅權(quán)人同意或者沒(méi)有法律依據(jù)。“侵入”主要包括兩種情況：一是未經(jīng)住宅權(quán)人允許擅自闖入；二是進(jìn)入時(shí)住宅權(quán)人不反對(duì)，但在住宅權(quán)人要求退出時(shí)，仍然滯留，不肯退出。根據(jù)《刑法》第245條規(guī)定，犯非法侵入住宅罪的，處三年以下有期徒刑或拘役。本案中，雖然四債權(quán)人強(qiáng)行入住蘇敏家的目的是為了索要合法債務(wù)，主觀上沒(méi)有什么惡意，但這并不能成為侵入他人住宅的合法依據(jù)。四債權(quán)人為了討債，違背他人意愿，非法進(jìn)入他人住宅，且長(zhǎng)時(shí)間滯留，不僅侵害了他人的住宅安寧和自由權(quán)，而且造成他人跳樓身亡的嚴(yán)重后果，故他們的行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。