丈夫私自抵房借貸

陳X與李X英系夫妻關(guān)系。2013年7月，陳X單獨(dú)找到原告某銀行要求貸款，經(jīng)協(xié)商某銀行同意抵押貸款50000元。陳X提出以其妻“李X英”名義借款，并以“李X英”婚前私房作抵押。隨后，陳X與某銀行的經(jīng)辦人員共同填寫了借款申請(qǐng)書、抵押貸款合同書，合同書約定：貸款人為某銀行，借款人為李X英，抵押人為李X英，貸款人同卡意向借款人發(fā)放短期貸款50000元，期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，年利率7.47%。因陳X稱李X英懷孕行動(dòng)不便，某銀行同意由其將合同帶回讓李X英簽字蓋章。后陳X交回某銀行的合同等文書上簽有“李X英”字樣、蓋有“李X英”印鑒。同日，某銀行在陳X辦妥“抵押登記”后將人民幣50000元交與陳X。

該借款到期后，未能歸還，也未支付利息。某銀行無(wú)奈之下，遂起訴要求李X英按合同償還借款、支付利息，陳X承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，李X英稱從未與某銀行簽過(guò)任何抵押借款合同，也未見過(guò)該合同，更未在借款合同等文書上簽字，所蓋印鑒也系陳X偽造。對(duì)此，原告也承認(rèn)從未與李X英見過(guò)面，也不認(rèn)識(shí)李X英，更沒(méi)有與李X英就借款合同有關(guān)條款進(jìn)行過(guò)要約和承諾。

妻子有共同還貸的義務(wù)么

法院審理認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明的事實(shí)分析，原告某銀行與被告李X英之間的確沒(méi)有抵押借款合意的形成，即沒(méi)有發(fā)生要約、承諾，故某銀行所稱與李X英之間的抵押借款合同沒(méi)有成立，李X英不承擔(dān)還款付息的合同義務(wù)，當(dāng)然也就無(wú)所謂“違約民事責(zé)任”，因此原告要求李X英償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。

但這不能否認(rèn)被告陳X以“借款”為由取得50000元款項(xiàng)的事實(shí)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。”因此被告陳X依不成立的合同取得的款項(xiàng)應(yīng)返還給某銀行，其所承擔(dān)的是不當(dāng)?shù)美颠€之責(zé)。考慮到某銀行工作人員在工作中也存在“審查不嚴(yán)”的過(guò)失，對(duì)于損失后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故判決：被告陳X返還原告某銀行人民幣50000元；駁回原告某銀行其他訴訟請(qǐng)求。