案情介紹：買方已付貨款遭再次索要

重慶某公司因承建工程在陳某處購買材料，2013年3月13日雙方經(jīng)對賬確認，重慶某公司欠陳某貨款477553元。2013年4月8日，重慶某公司通過其公司出納張某在銀行的賬戶向被告支付了20萬元貨款。

2013年7月25日，陳某以重慶某公司為被告訴至法院，要求重慶某公司支付貨款477553元。該案審理中，因雙方當事人未就重慶某公司已付20萬元貨款舉證，故對該款項沒有扣除。后雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書載明，重慶某公司于2013年10月31日前付清陳某欠款477533元和資金占用損失，資金占用損失從2013年3月14日起按照中國人民銀行一年期貸款基準利率計算至2013年10月31日止；如重慶某公司2013年10月31日未付，則按照中國人民銀行一年期貸款基準利率的2倍計算資金占用損失至欠款付清為止。

2013年11月8日，上述調(diào)解書載明的款項477533元及利息執(zhí)行完畢。之后，重慶某公司發(fā)現(xiàn)，其于2013年4月8日通過張某向陳某支付了20萬元貨款。重慶某公司遂以陳某為被告訴至法院，要求陳某返還不當?shù)美?/p>

爭議焦點：已付貨款的孳息是否需返還

對于本案中陳某返還20萬不當?shù)美逆芟⒂嬎銌栴}，存在兩種不同意見。

第一種意見認為：雙方曾經(jīng)達成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中對資金占用損失的計算作出約定，重慶某公司須賠償陳某的資金占用損失計算是從2013年3月14日起按照中國人民銀行一年期貸款基準利率計算至2013年10月31日止；如重慶某公司2013年10月31日未付，則按照中國人民銀行一年期貸款基準利率的2倍計算資金占用損失至欠款付清為止。本應(yīng)當扣除的20萬一直由陳某占用，故這20萬的孳息也應(yīng)當以此種方式計算，即從2013年3月14日起至2013年10月31日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息，2013年11月1日之后按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的2倍計算利息至被告付清為止。

第二種意見認為：沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人，返還不當?shù)美瑧?yīng)當包括原物和原物所生的孽息。孳息的計算應(yīng)是以20萬元為基數(shù)從2013年11月1日起按照中國人民銀行一年期貸款基準利率計算至陳某付清時止。

律師說法：如何計算不當?shù)美畟逆芟?/strong>

贊同第二種意見，具體理由如下：

第一，孳息是指由原物所產(chǎn)生的與原物相分離的額外收益，分為天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律關(guān)系所獲取的收益，本案中爭議對象屬于法定孳息，法定孳息之收取，應(yīng)依債權(quán)法規(guī)定，孳息應(yīng)當從不當?shù)美a(chǎn)生之日起計算。重慶某公司之前付給陳某的20萬，是為支付貨款，陳某是基于合同而得到的20萬，此時，這20萬并不屬于不當?shù)美?，在重慶某公司履行調(diào)解協(xié)議完后，多履行的20萬才屬于不當?shù)美?，故孳息的計算?yīng)當從2014年11月9日開始。

第二，在調(diào)解書中約定的關(guān)于資金占用損失的計算與不當?shù)美械逆芟⒉煌?，調(diào)解協(xié)議有類似合同的性質(zhì)，只要雙方自愿，不違反法律規(guī)定，不損害他人利益，調(diào)解協(xié)議就能得到法律保護，而本案中的法定孳息基于法定理由產(chǎn)生，其計算不應(yīng)參照調(diào)解書的計算方式。

第三，如果法院支持重慶某公司關(guān)于孳息的計算方式，則會產(chǎn)生不良的社會導(dǎo)向。作為受損一方的公司，對自己的資金應(yīng)盡到妥善管理，審慎核實的義務(wù)。若因自己的疏忽大意令他人取得不當收益，即使他人對資金的不當?shù)美谥饔^上存在惡意，法院在支持返還原物及孳息的基礎(chǔ)上，也不宜采用帶有懲罰性質(zhì)的標準來約束他人，對孳息的計算筆者認為按照孳息的一般計算標準計算更為妥當。