案情介紹：好心借款反遭賴賬

2004年，為買房子外甥李成向舅舅張慶借了5萬(wàn)元，由于雙方是親戚關(guān)系，平時(shí)走動(dòng)也比較多，出于信任沒(méi)有打任何條子。2008年，張慶向李成索要借款，李成卻稱從未借過(guò)錢，雙方為此數(shù)次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

原來(lái)在2005年時(shí)，張慶介紹李成到浙江承包浴室，并承諾包賺錢，如果虧損就算他的。李成見(jiàn)舅舅這么照顧自己，便興沖沖地到浙江承包了浴室，但由于不熟悉當(dāng)?shù)匦星?，在?jīng)營(yíng)半年后浴室虧損，張慶也沒(méi)有就浴室虧損一事給任何說(shuō)法，李成認(rèn)為上了舅舅的當(dāng)，不禁心生怨恨，決定拒不承認(rèn)借舅舅5萬(wàn)元。

張慶見(jiàn)李成遲遲無(wú)歸還借款的意思，無(wú)奈之下起訴到法院。李成接到訴狀后見(jiàn)張慶無(wú)法提供借款的書(shū)面證據(jù)，便動(dòng)起了歪腦筋，不但不積極與張慶協(xié)商，歸還借款，反而蓄謀撕毀自己曾在派出所承認(rèn)借款的筆錄。

9月11日，李成夫妻來(lái)到派出所要求翻看當(dāng)初做的筆錄，當(dāng)民警將筆錄交給李成翻看時(shí)，李成的妻子突然將丈夫手中的筆錄當(dāng)場(chǎng)撕毀，為了怕別人將碎片再次粘上，還將碎紙片也裝在包內(nèi)離開(kāi)了派出所。

法院判決：被告承擔(dān)還款責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張慶為向李成主張借款而向法院起訴，雙方為此發(fā)生沖突，李成在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)已承認(rèn)向張慶借款50000元用于購(gòu)買房屋的事實(shí)，后來(lái)李成的妻子在看閱筆錄過(guò)程中將筆錄撕毀，致使張慶無(wú)法提供李成承認(rèn)借款事實(shí)的證據(jù)材料。雖然張慶不能提供李成借款的書(shū)面證據(jù)，但派出所的接處警記錄及李成承認(rèn)借款、撕毀借條的情況說(shuō)明已足以證明事情的來(lái)龍去脈，李成在公安機(jī)關(guān)的陳述應(yīng)當(dāng)是自己真實(shí)意思的表示，最終一審判決李成于判決書(shū)生效后一次性給付張慶50000元。

律師說(shuō)法：民間借貸糾紛該如何解決

民間借貸最好簽訂借款合同或者寫(xiě)欠條，防止日后發(fā)生糾紛無(wú)法舉證，口頭約定很難證明，如果債權(quán)人無(wú)法證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在將承擔(dān)敗訴后果。本案中針對(duì)借款行為雙方?jīng)]有書(shū)面合同，只是口頭約定，原本債權(quán)人很難證明債權(quán)關(guān)系的存在很可能敗訴，但是被告在公安機(jī)關(guān)的陳述對(duì)債務(wù)關(guān)系的承認(rèn)即相當(dāng)于“自認(rèn)”，是有法律效力的，可以作為證據(jù)予以采信。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第八條訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。 對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。 第七十四條訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。