一、什么情況下保證合同無效

1、主合同無效，擔保合同無效。

（1）《擔保法》第五條第一款規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定?！?/p>

擔保合同是以擔保主合同債權(quán)為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無效而不存在，則擔保合同也就失去了擔保的對象，因而擔保合同應隨主合同無效而無效。

（2）主合同的無效，應當根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定予以確認，即“有下列情形之一的，合同無效：

①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

③以合法形式掩蓋非法目的；

④損害社會公共利益；

⑤違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”

（3）我們還應當明確，主合同的部分無效，不會影響擔保合同的效力，也就是說，只要主合同的債權(quán)不無效，擔保合同的效力則不受影響。

2、主合同有效，擔保合同無效。

擔保合同作為一種民事合同，《民法通則》和《合同法》中關(guān)于民事行為或合同無效原因而不生法律效力的規(guī)定，同樣適用于擔保合同。根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，主合同有效，擔保合同無效的情形主要有如下幾種：

（1）保證人主體資格不合格而導致保證合同無效。

①企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或企業(yè)法人的職能部門提供保證的提供保證的，保證合同無效。

②國家機關(guān)未經(jīng)國務院批準而與債權(quán)人簽定保證合同的，保證合同無效。

③學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體與債權(quán)人訂立保證合同的，保證合同無效；但從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的除外，保證合同無效。

④未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記對外保證的，保證合同無效。

⑤未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供保證的，保證合同無效。

⑥為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務提供保證的，保證合同無效。

⑦無權(quán)經(jīng)營外匯擔保業(yè)務的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯保證的，保證合同無效。

⑧主合同變更或者債權(quán)人將對外保證合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)保證人同意和國家有關(guān)主管部門批準的，保證人不再承擔擔保責任，保證合同無效。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

（2）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證合同無效。

（3）主合同債權(quán)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證合同無效。

（4）主合同債務人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，保證合同無效。

二、保證合同無效的情形有哪些

1、根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十七條第一款規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應當根據(jù)擔保法第五條第二款的規(guī)定處理。

2、根據(jù)解釋第十八條第一款規(guī)定，企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權(quán)人知道或者應當知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔。

3、根據(jù)《擔保法》第三十條規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

（1）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（2）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

4、主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

5、主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

通過上文的介紹，相信我們對“什么情況下保證合同無效”以及“保證合同無效的情形有哪些”有了進一步認識。保證人因無效保證合同向債權(quán)人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。處理保證合同的問題相當棘手，最好請專業(yè)的民事律師介入，抽絲剝繭，縷清各項法律關(guān)系，更好地維護自身的合法權(quán)益。