違心寫下結(jié)清工程欠款的協(xié)議

因干工程，公司欠下66萬元工程款，為盡快要回工程款，郭國在先要回45萬元后，不情愿寫下結(jié)清欠款憑據(jù)。之后又將剩余款項告上法院。日前，河南省修武縣人民法院經(jīng)調(diào)查，依照法律判決被告償還剩余的21萬元欠款。

2011年，原告郭國承包了被告楊洋所承包的某公司項目部的部分工程的施工任務(wù)。完工后一直未結(jié)算。直到2012年5月5日楊洋與原告郭國進行了工程結(jié)算，欠原告工程款66萬元。雙方并達成協(xié)議于2012年6月15日付清。2012年10月10日，被告楊洋趁原告郭國被多位債主追債，特別是原告郭國被人粗暴討債的危難情形下，提出欠款66萬元支付45萬元雙方債權(quán)債務(wù)消滅。迫于危難情形，原告給被告出具了“工程款全部結(jié)清，所有欠條作廢”的收條。之后被告當日支付了工程款45萬元。次日，原告就繼續(xù)向被告討要21萬元欠款，雙方形成糾紛，原告訴至法院。

因脅迫而簽訂的合同無效

根據(jù)原告訴稱及其提交的證據(jù)、被告辯稱及其提交的證據(jù)，本案的焦點是：一、被告是否欠原告工程款66萬元。二、原告在45萬元的收條上所寫的“工程款全部結(jié)清，所有欠條作廢”是否屬違背原告真實意思的無效民事行為。

在庭審中被告對原告訴狀中訴稱的被告欠原告工程款66萬元無異議。

欠款66萬元只支付了45萬元，顯然并不是所有欠款已結(jié)清，該憑據(jù)的內(nèi)容與事實并不相符。從日常生活經(jīng)驗來看。商業(yè)活動是以盈利為目的的，原告從應(yīng)當?shù)玫?6萬元變?yōu)橹荒艿玫?5萬元，一般是不會自愿放棄的，一般也不會是其真實的意思表示。從專業(yè)的證據(jù)及證明責任來分析。原告認可“工程款全部結(jié)清，所有欠條作廢”的收條是其自己書寫。一般可以推斷是原告的自愿?？杀景钢性嫣峤坏淖C據(jù)證明了由于原告承攬被告的工程對外欠款較多，因被告長時間不對原告結(jié)算和給付所欠工程款，造成了原告處于被多位債主追債和粗暴追討的危難境地。由此法院認為，原告在45萬元的收條上所寫的“工程款全部結(jié)清，所有欠條作廢”，是被告乘人之危迫使原告在危難境地違背真實意思的情況下所為的不公平的行為。

“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的行為無效?！北緱l規(guī)定的重點是看是否違背當事人的真實意思，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的手段都不影響行為的無效性。本案中原吿66萬元工程款中直接含有大量的工人工資，從建筑行業(yè)的平均利潤來看，主動放棄66萬元中的21萬元，明顯不符合民事活動的公平原則。被告乘人之危，迫使原告在違背真實意思的情況下所為的不公平的行為無效。因此原告的訴請法院予以支持。