案情介紹：情侶分手后沒還錢

原告陳某起訴稱：2006年8月14日，李某以購買寶馬車為由從陳某處借走39萬元，陳某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付李某款項。出于對李某的信任，陳某未要求李某出具借條。李某收到借款后，償還部分借款。后陳某向李某主張要求償還借款，李某在償還10萬元后以沒有錢拒絕償還其余款項。多次催要未果，陳某訴至法院，要求判令李某償還欠款29萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

被告李某答辯稱：不同意陳某的訴訟請求。因為一、該款項的性質(zhì)不屬于借款而是贈與或雙方共同生活支出，主要原因為匯款前雙方系戀愛關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往來頻繁，雙方的往來款項均系雙方共同生活支出。

經(jīng)審理查明：陳某和李某原系戀愛關(guān)系。2006年8月14日，陳某通過賬號向李某的賬號轉(zhuǎn)賬39萬元。2008年5月28日，李某向陳某賬號內(nèi)匯款10萬元。

庭審中，陳某提交雙方電話記錄，內(nèi)容為。陳某，你看也這么長時間了，06年到現(xiàn)在，然后這段時間我生病了，就是一直歇病假，歇了也有半年了，你看看要是你方便，是不是把剩下的錢還給我，李某：嗯，行，行，好，好。陳某：那大概什么時候呢？李某：我稍微晚一點給你打?！钅痴J(rèn)可該部分錄音的真實性，但是其表示錄音中的嗯，行，行，好，好僅是打電話過程中表示在接聽電話，不能構(gòu)成還款的意思表示。

陳某述稱，上述款項系李某買寶馬車所借的款項，但是李某名下現(xiàn)在沒有車輛。以上事實，有陳某提交的匯款記錄、錄音及當(dāng)事人陳述在案佐證。

法院判決：情侶間借錢也可按照民間借貸償還借款

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款二十九萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費二千八百二十五元，由被告李某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。

律師說法：如何認(rèn)定情侶間民間借貸是否成立

本案的爭議焦點為關(guān)于陳某向李某轉(zhuǎn)賬39萬元是否構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。

在本案中，陳某向李某通過匯款方式一次性交付39萬元？2008年，李某向陳某匯款10萬元，本院綜合考慮雙方賬務(wù)往來的金額、款項往來的時間，及錄音中李某并未明確對欠款進(jìn)行反駁的事實及雙方當(dāng)事人的陳述可以綜合判斷，該款項的交付構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。陳某向李某交付款項，李某理應(yīng)償還款項，故陳某主張李某償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于李某訴訟時效已過的主張，因雙方確定欠款事實的主要依據(jù)系銀行往來賬目，并未形成書面借款憑據(jù)，亦未明確約定還款時間，李某未能證明陳某在2008年向其主張還款的事實，故其訴訟時效的起算時間應(yīng)當(dāng)從主張之日開始計算，故本院對李某的主張不予采信。