案情介紹：情侶之間借錢(qián)買(mǎi)車(chē)卻不認(rèn)賬
2006年8月14日，李某以購(gòu)買(mǎi)寶馬車(chē)為由從陳某處借走39萬(wàn)元，陳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付李某款項(xiàng)。出于對(duì)李某的信任，陳某未要求李某出具借條。李某收到借款后，償還部分借款。后陳某向李某主張要求償還借款，李某在償還10萬(wàn)元后以沒(méi)有錢(qián)拒絕償還其余款項(xiàng)。多次催要未果，陳某訴至法院，要求判令李某償還欠款29萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某答辯稱：不同意陳某的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)橐?、該款?xiàng)的性質(zhì)不屬于借款而是贈(zèng)與或雙方共同生活支出，主要原因?yàn)閰R款前雙方系戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，雙方的往來(lái)款項(xiàng)均系雙方共同生活支出。
經(jīng)審理查明：陳某和李某原系戀愛(ài)關(guān)系。2006年8月14日，陳某通過(guò)賬號(hào)向李某的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬39萬(wàn)元。2008年5月28日，李某向陳某賬號(hào)內(nèi)匯款10萬(wàn)元。
庭審中，陳某提交雙方電話記錄，內(nèi)容為。陳某，你看也這么長(zhǎng)時(shí)間了，06年到現(xiàn)在，然后這段時(shí)間我生病了，就是一直歇病假，歇了也有半年了，你看看要是你方便，是不是把剩下的錢(qián)還給我，李某：嗯，行，行，好，好。陳某：那大概什么時(shí)候呢？李某：我稍微晚一點(diǎn)給你打。李某認(rèn)可該部分錄音的真實(shí)性，但是其表示錄音中的嗯，行，行，好，好僅是打電話過(guò)程中表示在接聽(tīng)電話，不能構(gòu)成還款的意思表示。
陳某述稱，上述款項(xiàng)系李某買(mǎi)寶馬車(chē)所借的款項(xiàng)，但是李某名下現(xiàn)在沒(méi)有車(chē)輛。以上事實(shí)，有陳某提交的匯款記錄、錄音及當(dāng)事人陳述在案佐證。
法院判決：情侶之間借錢(qián)買(mǎi)車(chē)也屬民間借貸，應(yīng)返還本金并支付利息
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款二十九萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千八百二十五元，由被告李某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
律師說(shuō)法：如何認(rèn)定民間借貸是否存在
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為關(guān)于陳某向李某轉(zhuǎn)賬39萬(wàn)元是否構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。
在本案中，陳某向李某通過(guò)匯款方式一次性交付39萬(wàn)元？2008年，李某向陳某匯款10萬(wàn)元，本院綜合考慮雙方賬務(wù)往來(lái)的金額、款項(xiàng)往來(lái)的時(shí)間，及錄音中李某并未明確對(duì)欠款進(jìn)行反駁的事實(shí)及雙方當(dāng)事人的陳述可以綜合判斷，該款項(xiàng)的交付構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。陳某向李某交付款項(xiàng)，李某理應(yīng)償還款項(xiàng)，故陳某主張李某償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于李某訴訟時(shí)效已過(guò)的主張，因雙方確定欠款事實(shí)的主要依據(jù)系銀行往來(lái)賬目，并未形成書(shū)面借款憑據(jù)，亦未明確約定還款時(shí)間，李某未能證明陳某在2008年向其主張還款的事實(shí)，故其訴訟時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從主張之日開(kāi)始計(jì)算，故本院對(duì)李某的主張不予采信。
