案情回顧：出具憑證后公司負(fù)責(zé)人又打欠條

2006至2007年間，A公司向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收購榕樹苗。2007年10月15日，經(jīng)A公司與李某結(jié)算，A公司結(jié)欠李某榕樹苗貨款計人民幣15600元，并由A公司蓋章出具收貨數(shù)額及結(jié)欠貨款數(shù)額的債權(quán)憑證給李某。

2008年4月10日，A公司的法定代表人陳某又出具欠條：“結(jié)欠李某榕樹苗貨款人民幣15600元，限2008年12月底前還清。”欠款人落款為陳某，未加蓋A公司章。2009年3月，李某訴至法院。

爭議焦點(diǎn)：債務(wù)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移

對本案債務(wù)是否轉(zhuǎn)移存在兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案債務(wù)已轉(zhuǎn)移承擔(dān)，應(yīng)由陳某負(fù)責(zé)償還；

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)由A公司負(fù)責(zé)償還。

律師說法：債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移

第二種觀點(diǎn)是正確的，理由如下：

1、陳某出具欠條的行為屬代表行為，該法律后果應(yīng)由A公司承擔(dān)。所謂代表行為，是指法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人實(shí)施的行為。根據(jù)民法通則第三十八條、第四十三條的規(guī)定，法定代表人對外代表法人從事經(jīng)營活動時，其職權(quán)是由法律和章程規(guī)定的，其活動內(nèi)容和范圍主要是由法人規(guī)定的，其活動的目的是為了實(shí)現(xiàn)法人的職能。因此，法定代表人的行為就是法人自身的行為，其在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任理應(yīng)由法人承擔(dān)。本案中，陳某代表A公司出具欠條給李某屬代表行為，本案債務(wù)屬A公司債務(wù)，因此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由A公司承擔(dān)。

2、本案債務(wù)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔(dān)。根據(jù)合同法第八十四條的規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)是指依據(jù)債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。本案中，李某、A公司與陳某之間并未就債務(wù)轉(zhuǎn)移承擔(dān)達(dá)成合意，也未簽訂協(xié)議書，故債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔(dān)，仍應(yīng)由A公司償還。