案情回顧：出具憑證后公司負責人又打欠條

2006至2007年間，A公司向當?shù)剞r(nóng)民收購榕樹苗。2007年10月15日，經(jīng)A公司與李某結(jié)算，A公司結(jié)欠李某榕樹苗貨款計人民幣15600元，并由A公司蓋章出具收貨數(shù)額及結(jié)欠貨款數(shù)額的債權(quán)憑證給李某。

2008年4月10日，A公司的法定代表人陳某又出具欠條：“結(jié)欠李某榕樹苗貨款人民幣15600元，限2008年12月底前還清?！鼻房钊寺淇顬殛惸?，未加蓋A公司章。2009年3月，李某訴至法院。

爭議焦點：債務是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移

對本案債務是否轉(zhuǎn)移存在兩種觀點：

第一種觀點認為，本案債務已轉(zhuǎn)移承擔，應由陳某負責償還；

第二種觀點認為，本案債務未發(fā)生轉(zhuǎn)移，應由A公司負責償還。

律師說法：債務未發(fā)生轉(zhuǎn)移

第二種觀點是正確的，理由如下：

1、陳某出具欠條的行為屬代表行為，該法律后果應由A公司承擔。所謂代表行為，是指法人或者其他組織的法定代表人、負責人實施的行為。根據(jù)民法通則第三十八條、第四十三條的規(guī)定，法定代表人對外代表法人從事經(jīng)營活動時，其職權(quán)是由法律和章程規(guī)定的，其活動內(nèi)容和范圍主要是由法人規(guī)定的，其活動的目的是為了實現(xiàn)法人的職能。因此，法定代表人的行為就是法人自身的行為，其在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動所產(chǎn)生的權(quán)利、義務和責任理應由法人承擔。本案中，陳某代表A公司出具欠條給李某屬代表行為，本案債務屬A公司債務，因此而產(chǎn)生的法律后果應由A公司承擔。

2、本案債務并未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔。根據(jù)合同法第八十四條的規(guī)定，債務承擔是指依據(jù)債權(quán)人、債務人與第三人之間達成的協(xié)議將合同債務轉(zhuǎn)移給第三人承擔。本案中，李某、A公司與陳某之間并未就債務轉(zhuǎn)移承擔達成合意，也未簽訂協(xié)議書，故債務未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔，仍應由A公司償還。