狀告借款人和保證人討債

2012年3月14日，李某向單女士借款6.65萬(wàn)元，約定李某于2012年4月15日前還款，于某為該借款提供了擔(dān)保，但未約定擔(dān)保期限。借條下方“經(jīng)借人”和“擔(dān)保人”欄下方分別寫(xiě)有李某、于某的簽名、個(gè)人身份證號(hào)碼及聯(lián)系電話。同日，單女士將6.65萬(wàn)元借款交付李某。

2013年9月，單女士在多次向李某催要借款未果后，將借款人李某和保證人于某一起訴至崇川區(qū)法院，請(qǐng)求判令償還借款本金及逾期利息。

庭審中，借款人李某經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭；而于某則辯稱，原告在近兩年時(shí)間內(nèi)未要求他承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任應(yīng)予免除，請(qǐng)求法院駁回對(duì)他的訴訟請(qǐng)求。

未及時(shí)主張權(quán)利保證人不擔(dān)責(zé)

崇川區(qū)法院審理認(rèn)為，李某向單女士借款，并出具借條，雙方形成合法、有效的借貸法律關(guān)系。單女士要求李某返還借款本金6.65萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。單女士與于某未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。涉案主債務(wù)履行期間屆滿時(shí)間為2012年4月15日，但從單女士提供的證據(jù)來(lái)看，其于2013年9月才要求于某承擔(dān)保證責(zé)任，已超過(guò)保證期間，于某可免除保證責(zé)任。

經(jīng)審理，崇川區(qū)法院一審判決被告李某償還單女士借款本金6.65萬(wàn)元及逾期利息；駁回單女士對(duì)保證人于某的訴訟請(qǐng)求。

單女士不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。