發(fā)生債務(wù)關(guān)系時(shí)未約定欠款時(shí)間

原告周口某工業(yè)網(wǎng)公司自1996年同被告舞陽(yáng)某紙業(yè)公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，為被告生產(chǎn)造紙用工業(yè)網(wǎng)，原告經(jīng)常送貨，貨款時(shí)有拖欠至2001年底被告共拖欠原告貨款16720元。2003年10月被告因環(huán)保問(wèn)題被政府要求停止生產(chǎn)。后在原告公司業(yè)務(wù)員追要欠款時(shí)，被告拒絕償還。原告起訴后，被告辯稱原告所訴屬實(shí)，但自從自己公司停產(chǎn)后雙方中斷業(yè)務(wù)，互不來(lái)往，本案早已超過(guò)訴訟時(shí)效，要求法院駁回起訴。

如何計(jì)算訴訟時(shí)效

法院審理認(rèn)為，被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚，且被告認(rèn)可，原告要求還款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱原告的請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，因原、被告雙方對(duì)該欠款時(shí)間沒(méi)有明確約定，被告也沒(méi)有提供原告知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)間已超過(guò)法定的訴訟時(shí)間，因此法院對(duì)被告的辯解理由不予采信。據(jù)此，法院依照有關(guān)法律規(guī)定對(duì)被告舞陽(yáng)某紙業(yè)公司提出因原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效應(yīng)駁回起訴的辯解不予維護(hù)，依法判令被告在十日內(nèi)支付原告周口某工業(yè)網(wǎng)公司欠款16720元，如到期未按判決履行還款義務(wù)，要按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。