公司負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義出具欠條

2004年12月11日，某電子公司的法定代表人展某以個(gè)人名義出具欠條給存在業(yè)務(wù)往來的某經(jīng)貿(mào)公司，欠條載明：展某欠經(jīng)貿(mào)公司貨款人民幣1.7萬元，留條為憑，該貨款在2005年3月底先付一半即8500元，余下的8500元至2005年6月底付清。債務(wù)期限屆滿，展某未清償債務(wù)，經(jīng)貿(mào)公司一怒之下將展某訴訟至無錫市南長區(qū)人民法院，訴稱，2004年電子公司和經(jīng)貿(mào)公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，截至2004年12月11日，展某共結(jié)欠貨款1.7萬元，展某出具欠條承諾歸還欠款，但至今分文未付，要求判令償還欠款1.7萬元并承擔(dān)逾期付款違約金，本案訴訟費(fèi)由展某承擔(dān)。

展某辯稱，2005年3月該歸還的欠款已經(jīng)超過2年的訴訟時(shí)效，展某從未以個(gè)人名義與經(jīng)貿(mào)公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，現(xiàn)電子公司出具的欠條雖是真實(shí)的，但展某的真實(shí)意思表示是作為電子公司的法定代表人簽字認(rèn)可公司結(jié)欠經(jīng)貿(mào)公司的債務(wù)，并非是個(gè)人債務(wù)，展某的行為屬職務(wù)行為，經(jīng)貿(mào)公司起訴的主體不適格，要求駁回經(jīng)貿(mào)公司的訴訟請(qǐng)求。

該負(fù)責(zé)人是否要還債

法院審理后認(rèn)為，經(jīng)貿(mào)公司與電子公司在買賣關(guān)系中所形成的債權(quán)債務(wù)合法有效。但2004年12月11日展某出具給經(jīng)貿(mào)公司的欠條，明確展某為欠款人，該意思表示真實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為展某個(gè)人行為而非代表原債務(wù)人電子公司的職務(wù)行為，故展某自愿加入到債的關(guān)系中成為債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。展某與經(jīng)貿(mào)公司約定以分期付款的方式履行債務(wù)，訴訟時(shí)效應(yīng)自最后履行期屆滿的次日起計(jì)算，即應(yīng)從2005年7月1日起計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效，該訟爭債權(quán)并未超過訴訟時(shí)效。展某提出出具欠條系作為電子公司法定代表人履行職務(wù)的行為及2005年3月該歸還的欠款已超過訴訟時(shí)效期間的抗辯意見，與欠條所載明的內(nèi)容不符，法院不予采納。

庭審中經(jīng)法院基于自愿、合法的原則組織雙方調(diào)解，經(jīng)貿(mào)公司表示放棄部分訴訟請(qǐng)求，明確訴訟請(qǐng)求為：要求展某償還欠款1.5萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。法院最終判決展某于判決生效后三日內(nèi)償還經(jīng)貿(mào)公司欠款人民幣1.5萬元。