因收條被撕毀討債無果

王某與張某都是生意人，王某經(jīng)常給張某送貨，張某也不定期地與付款，至2013年10月張某尚欠王某90萬元貨款。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，于2013年11月20日下午5時張某打電話叫王某到他家先拿五萬元，王某接電話后至張某家二樓客廳，親筆寫下“今收到張某貨款五萬元整，余款至2014年6月底前付清可以少付六萬元”。但是，收條未署名和標(biāo)明收款年月日。2014年4月王某起訴張某盡快歸還90萬元，張某抗辯5萬元已經(jīng)歸還，并且還款時間未到，現(xiàn)在要付款的話只需付79萬元（85萬減6萬），而不是90萬元。

王某（原告）的證據(jù)是2013年10月的對賬單，證明張某欠款90萬元；證人金某的證言，證明金某是2013年11月20日原告未收款的目擊者。張某（被告）提交的證據(jù)是一張撕破的收條，證明原告已收取5萬元，尚需在20014年6月底之前支付79萬元。

庭審中，原告認(rèn)為收條撕破的原因原告所述是事實，并且有證人證明當(dāng)時原告未拿到貨款，同時，收條形式上不完整，沒有收款人簽字和日期，不具有證明力。

被告認(rèn)為，收條撕破的原因被告所述是事實，雖然收條形式上有缺陷，但原告不否認(rèn)是他親自所寫，故具有證明力。

被撕毀的欠條有法律效力嗎

根據(jù)雙方提交的證據(jù)及日常經(jīng)驗法則，法院認(rèn)為原告的說法更為可信，故判決被告應(yīng)還款90萬元。

被告提出上訴，同時在舉證期限內(nèi)遞交了對一審證人的錄音，證明原告的證人自認(rèn)當(dāng)天并不在現(xiàn)場，一審系假證言；書證證明，證人與原告是合作伙伴，有利害關(guān)系的；移動通訊清單，證明當(dāng)天下午5點前被告打電話給原告，6點之后（在原告離開被告家之后）被告打電話給原告，告知收條收款人未簽名的事實。