持偽造的借條來討債
原告甄某（女）稱其賣給被告張某（男）一批藥材，張某收貨后欠貨款未還，持借條起訴要求張某償還借款本息285950元。張某辯稱其和甄某有過男女曖昧關(guān)系，沒購買過甄某的藥材，欠條系偽造。
法院經(jīng)過開庭審理和委托司法鑒定查明：借條上指紋雖系張某指紋，但借條字跡在“張某”名字字跡之后形成，且簽名系斜著、倒著簽字形成，除張某簽名外均系甄某所寫，結(jié)合甄某對張某如何按指紋的陳述前后三次不一致、對張某是否出具收貨條的陳述前后矛盾、對藥材價格的陳述也與市場實際情況不符、說錯張某藥店名稱，張某在一審法院第一次通知其調(diào)解時即到公安機(jī)關(guān)報警等情況，法院認(rèn)定不具有真實性，判決駁回甄某訴訟請求。
虛假的民間借貸訴訟或構(gòu)成犯罪
虛假訴訟行為一直是人民法院嚴(yán)厲打擊的違法行為之一。甄某利用虛假證據(jù)起訴，幻想獲得原本不屬于自己的利益，不僅官司敗訴，還被法院以妨害民事訴訟為由采取了強(qiáng)制措施，損失近2萬元訴訟費和鑒定費，受到了嚴(yán)厲制裁，可謂得不償失。行為人利用了公權(quán)力來達(dá)到詐騙目的，損害的是司法的公信力和整個社會的經(jīng)濟(jì)司法秩序，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成詐騙、偽造證據(jù)等犯罪而被追究刑事責(zé)任。
