男子患精神疾病被火車撞亡

趙某89歲的母親及妻兒共3名原告，以鐵路運輸人身損害責任糾紛將北京鐵路局訴至北京鐵路法院。趙某的兒子訴稱，其父親患精神病10余年，時好時壞。今年6月18日晚，他和父親10點多睡下，夜里12點多上廁所，才發(fā)現(xiàn)父親不在家。后來發(fā)現(xiàn)父親被撞死在鐵軌上。因指認該段路軌兩側(cè)沒有防護設備，故訴請法院判令北京市鐵路局賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共73萬余元。

對此，北京鐵路局辯稱，趙某是違反法律禁止性規(guī)定進入鐵路，撞亡是因其個人原因，北京市鐵路局沒有過錯。

北京鐵路法院審理查明，2014年6月18日23時11分，趙某在京承線牛欄山站至順義站間49公里230米處與42482次列車相撞死亡。經(jīng)北京鐵路公安現(xiàn)場勘查：該鐵路兩側(cè)均無護網(wǎng)。另查明，2014年7月8日，北京鐵路安全辦出具鐵路交通事故認定書，認定是趙某違章進入鐵路區(qū)間，頭枕鋼軌，躺臥在線路上，與制動過程中的列車相撞。事故認定趙某應負全責。

對此，3名原告認可事故發(fā)生情況，但不認可是趙某入侵線路，不認可責任認定及處理決定等。

無護欄鐵路局被判賠償

北京鐵路法院審理后認為，北京鐵路局不足以證明該案存在不可抗力以及受害人故意以臥軌、碰撞等方式造成損害的情形，且根據(jù)查明的事實，事發(fā)地點鐵路線路靠近小區(qū)，盡管有道路供行人走，但線路兩側(cè)無柵欄等防護設施，存在安全隱患，故北京鐵路局沒有充分盡到安全防護、警示義務，依法應承擔相應的賠償責任。

同時，法院指出，行人沒有盡到安全注意義務，具有過錯；同時，趙某是一級精神殘疾，事發(fā)當時家人未盡到監(jiān)護責任，故應適當減輕被告的賠償責任。

最終，北京鐵路法院酌情判令北京鐵路局賠償3名原告死亡賠償金、喪葬費等43萬余元。