債務(wù)人欠款之后玩失蹤

2009年，在廣東茂名辦廠的合山人譚某結(jié)識(shí)了老鄉(xiāng)李某，兩人逐漸發(fā)展成為生意伙伴關(guān)系。2012年10月18日，李某因開(kāi)餐館資金周轉(zhuǎn)困難，向案外人王某借款6萬(wàn)元并請(qǐng)求譚某為其擔(dān)保，當(dāng)時(shí)李某出具借據(jù)一張，并約定“借款利息為月息2%，借款期限為2012年10月18日至2013年10月18日”等事項(xiàng)。譚某應(yīng)李某的要求在該借據(jù)上的保證人一欄署名。孰知李某的餐館開(kāi)業(yè)后，由于經(jīng)營(yíng)不善，中途關(guān)門(mén)停業(yè)，李某也因債務(wù)纏身逃之夭夭。借款到期后，案外人王某多方打聽(tīng)李某下落未果，逐找到保證人譚某，要求其承擔(dān)保證責(zé)任償還借款。2014年6月，譚某向案外人王某代償了被告李某的6萬(wàn)元債務(wù)及利息。依照法律規(guī)定，譚某向合山法院起訴李某，向其追償。

保證人追償獲支持

合山法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某因未按約定及時(shí)償還借款給債權(quán)人王某，原告譚某作為擔(dān)保人代還被告李某與王某的借款6萬(wàn)元屬實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之“擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定”，原告向被告追償墊付的6萬(wàn)元借款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求支付利息，屬于原告代償借款的損失，被告應(yīng)予賠償。被告李某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴亦不作書(shū)面答辯，視為其對(duì)本案實(shí)體抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，判決被告李某償還原告譚某借款本金6萬(wàn)元及支付相應(yīng)利息。

法官提醒，為他人提供借款擔(dān)保時(shí)，一定要事先了解作為擔(dān)保人應(yīng)負(fù)的責(zé)任并斟酌借款人的信用程度，同時(shí)約定好擔(dān)保方式、期限和份額，以免在借款人跑單后要替他人還債。